Buffy – Page 50 – Just One More Episode

Ce que c’est qu’un(e) guest-star

Publié le 20/01/201818/01/2018 par Shipou4 commentaires

Salut les sériephiles,

On se retrouve aujourd’hui pour un nouvel article de définition d’un terme qui revient souvent dans mes critiques… et j’ai décidé de m’intéresser à un terme que je considère su du plus grand nombre, mais peut-être à tort : guest-star. A priori, rien de bien compliqué, mais ces articles m’ont parfois réservé quelques surprises, alors je me suis dit que ça pouvait être sympa.

Résultat de recherche d'images pour "britney spears how i met your mother" — Le retour inoubliable de Britney Spears après ses dérives de 2007 dans… **How I met your mother**

Alors c’est quoi exactement un(e) guest-star ? Déjà, oui, ça peut être masculin ou féminin, même si la logique voudrait qu’on le féminise en français, puisqu’on ne parle pas d’un star. Le français est plein de contradictions, et c’est pire quand on le mêle à une autre langue.

Tout ça ne vous aide pas bien sur la définition : c’est tout simplement lorsqu’un artiste apparaît dans une série où il n’a pas de rôle récurrent. Le but n’est pas forcément de faire le buzz, donc c’est légèrement différent du caméo dans l’intention. En plus, un guest star a un vrai rôle, là où l’acteur faisant un caméo se contente de quelques lignes – s’il parle.

Bien sûr, « guest star » s’emploie aussi bien pour parler séries que pour parler d’un artiste invité dans le concert d’un autre pour une ou deux chansons.

Résultat de recherche d'images pour "glee neil patrick harris dream on" — *Et ça marche aussi dans une série musicale, genre Neil Patrick Harris dans **Glee**. Dans un épisode réalisé par Joss Whedon. DREAM ON.*

C’est quoi ce nom ? C’est de l’anglais, bien sûr, et ce n’est pas forcément un nom en fait. En effet, les mots guest star en anglais peuvent être employés aussi bien en tant que nom commun (avec un déterminant devant donc) qu’en tant que verbe. C’est une particularité toute anglaise de faire ce genre de choses et ça ne se vérifie pas en français où on titille un peu plus à faire d’un nom un verbe.

Il s’agit donc d’un terme anglais, évidemment, je pense que vous l’aviez sans moi celle-là. Guest signifie invité(e) et star signifie… eh bien, star. Concrètement, ça veut dire étoile, mais comme depuis La piste aux étoiles et à la rigueur la Star Academy, on ne compare plus trop nos stars à des étoiles, le plus simple est d’en rester à ce terme anglais francisé.

Résultat de recherche d'images pour "amy acker guest star" — Parfois, c’est vraiment une bonne idée d’avoir un guest-star. Genre, Amy Acker dans le deuxième épisode de **McGyver** pour s’assurer d’avoir de meilleures audiences dans les premiers épisodes (fou le nombre de gens qui les ont regardés juste pour elle).

Quelle origine ? Comme souvent : la radio. Je n’ai pas réussi à remonter la trace des premières occurrences du terme, mais c’était lorsqu’une star était invitée dans une émission de radio. Ensuite, ça a été le cas à la télévision, et le mot est devenu de plus en plus courant, recouvrant une réalité toujours plus large.

Résultat de recherche d'images pour "community guest star" — *John Oliver avait un vrai rôle dans **Community**, avant de devenir guest-star vu sa célébrité.*

Et aujourd’hui ? Le terme est devenu courant là où il désignait d’abord l’apparition d’une star d’envergure. On parle de guest star pour tout et n’importe qui, mais aussi quand on repère dans une vieille série un acteur qui deviendra célèbre par la suite.

Résultat de recherche d'images pour "firefly guest star zac efron" — *Par exemple, Zac Efron dans **Firefly** (lol)*

Du coup, pour compenser, les chaînes parlent parfois de « special guest star » quand elles invitent quelqu’un de renom dans un épisode, histoire de bien marquer le coup. À noter qu’un « special guest star » peut également être réservé à un ancien acteur de la série qui revient pour reprendre son rôle à titre exceptionnel pour un épisode ou pour un acteur qui est embauché pour un arc narratif de quelques épisodes seulement.

Autrement dit, plus le temps passe, plus ça veut dire un peu tout et n’importe quoi, mais grosso modo, dans le langage courant, ça désigne la présence d’un acteur connu pour un épisode. Et c’est tout.

Résultat de recherche d'images pour "charmed guest star" — *On se calme, on se calme, ce n’est pas de ma faute s’il n’y avait finalement pas grand-chose à apprendre sur le sujet 😛*

Un blogueur cassé

Publié le 15/01/201815/01/2018 par Shipou26 commentaires

Salut les sériephiles !

Pas de statistiques aujourd’hui, je ne vous les communiquerai que demain parce que je n’ai pas eu le temps d’écrire mon article 😦

Du coup, je vous livre celui-ci qui est parti d’un constat amusant vendredi dernier et qui n’aurait pas spécialement dû être un article, mais qui en est devenu un quand même parce que je me suis senti bête depuis et que ça m’a hanté l’esprit tout le week-end.

Eh oui, voyez-vous, je me suis rendu compte vendredi dernier que j’étais « cassé ». Mais si, vraiment. Pourquoi ? Eh bien, regardez un peu les notes que j’ai mises la semaine dernière ! C’est une avalanche de 17 et de 18. Genre. On parle de moi, là, le type qui dépassait jamais le 15 il y a un an. C’est n’importe quoi, toutes mes notes sont à la hausse, je ne sais plus quoi faire – attendez, je vous vois vous marrer, mais y a des conséquences à tout ça.

Alors bien sûr, ça joue que je n’ai pas repris Blindspot (j’y aurais eu quelques mauvaises notes à mettre) et qu’une majorité de séries soient encore en pause, mais c’est quand même n’importe quoi que je sois si généreux avec autant de séries, non ? Genre, mes articles de « top » en fin d’année vont être ridicules si je continue. Déjà que tout avoir entre 15 et 16 l’an dernier était limite marrant, mais à ce rythme-là, tout sera entre 16 et 17. Dans trois ans, tout le monde aura 20 youhou -_-

Le pire, c’est que je ne sais pas trop quoi y faire. Peut-être que c’est parce que j’étais malade une bonne partie de la semaine dernière que j’étais si positif avec les séries, mais quand je vois que j’ai été mettre des bonnes notes même à des séries de rien du tout comme Burden of truth, je pense qu’on peut affirmer que je ne suis pas le plus fiable des critiques. Bon après, on se rappelle tous que je ne suis qu’un fan et pas un vrai critique, mais quand même, j’aime bien tenter de faire genre que je suis objectif dans mes notes. On en parle des notes d’Agents of S.H.I.E.L.D toutes supérieures à 16 cette année ?

C’est parfaitement déprimant tout ça. En plus, en préparant l’article statistiques de la semaine, je me suis rendu compte que plus mes notes montaient, moins il y avait de gens sur le blog. Les conséquences dont je parlais plus haut ! Pourtant, janvier commençait bien, il y a déjà eu plus de visites ce mois-ci en 15 jours que pendant les 30 jours du mois de novembre. Ouais, mais bon, vous n’êtes pas dupes, vous sentez bien qu’il y a anguilles sous roche et que mes notes ne sont pas objectives du tout alors vous vous barrez. Et vous avez raison. Si ça, ce n’est pas déprimant, alors je ne sais pas ce qui l’est. Peut-être la météo.

Oh, et le pire dans tout ça, c’est que je sens bien que l’année ne fait que commencer : cette semaine, on a plein de retours, notamment celui du TGIT. Vous pariez combien que la moyenne générale de la semaine va encore augmenter ?

Et sans vouloir en rajouter, je vais possiblement terminer la saison 1 d’Arrow aussi, alors autant dire que comme une fin de saison, c’est généralement synonyme d’excellentes notes, les notes vont encore augmenter et qu’il y aura encore moins de gens pour venir sur le blog. Déprimant, je vous jure.

…

Très franchement, je ne sais pas qui est l’imbécile qui a décrété que le troisième lundi de janvier se devait d’être le jour le plus déprimant de l’année. Vous aurez compris j’espère que tout ceci était parfaitement ironique et qu’au contraire, je me réjouis de donner autant de bonnes notes en ce début 2018. Je crois qu’à force de faire du tri dans ce que je regarde, j’ai fini par ne vraiment plus qu’avoir le meilleur.

Quant aux statistiques, si elles sont en légère baisse la semaine dernière, c’est parce qu’elles étaient trois fois meilleures la première semaine de janvier grâce à Salvation. Autrement dit, c’est une régulation tout à fait logique et, surtout, elles restent meilleures qu’avant le pic d’audience pour Salvation. C’est donc une bonne nouvelle.

Comme le retour du TGIT. Comme la fin de saison d’Arrow. Comme ce 15 janvier. Dans ta face, Blue Monday !

PS : bon, du coup, comme je voulais m’amuser avec cet article, vous n’avez pas les stats… mais promis, ce sera dispo demain, à 9h30, ne déprimez pas pour si peu, surtout, hein !

PS2 : je me suis dit que pondre un poisson d’avril mi-janvier était le meilleur moyen de vous avoir, car mes blagues tombent souvent à l’eau en avril… mais j’en ai tellement fait que je crois que c’était très grillé. Comme du poisson. Poisson grillé. Qui tombe à l’eau. OK, j’arrête. Bonne journée de la déprime !

Les comics & moi

Publié le 13/01/201813/01/2018 par Shipou34 commentaires

Salut les sériephiles !

Je m’éloigne un peu des séries aujourd’hui parce que vous ne le savez peut-être pas encore (vous ne me lisez donc pas ?), mais j’ai pour habitude de lire des comics. Et ce depuis très longtemps : j’ai commencé quand j’étais en 3^e et que je me sentais 1) trop vieux pour continuer de regarder X-Men Evolution à la télé et 2) capable de lire plus souvent en anglais après m’être enfilé Harry Potter and the Deathly Hallows en deux semaines pendant l’été. Quand on aime, on fait des trucs tarés comme ça.

À l’époque, je me suis surtout contenté de lire de vieilles intrigues cultissimes : la saga du Dark Phoenix, Days of Future Past, bref, l’âge d’or des X-Men. Vous l’aurez compris, les mutants m’ont toujours attiré depuis que je lis des comics, parce que j’ai commencé par là avec le dessin-animé du dimanche matin sur France 3 et les films (plus ou moins bons). Quelques années plus tard, j’ai abandonné les X-Men pour m’enfiler tous les comics Angel, puis tous les comics Buffy, puis tous les Angel & Faith. Cela m’a pris quelques mois et s’est fait en parallèle de mes révisions du bac, évidemment. L’année suivante, j’entrais en prépa et, à part ces séries, je ne suivais plus rien.

Trois ans plus tard, me voilà à la fac et je me dis que, eh, il serait peut-être temps de retourner faire un côté du X-Men. À l’époque, nous sommes en plein « Battle of the Atoms », alors je me dis que je vais commencer cette saga depuis son tome 1. Malgré quelques énormes surprises, je ne suis finalement pas resté jusqu’au bout… C’était bien, j’ai adoré même, mais lire des comics prend du temps. Oh, j’ai bien fait un détour par ceux Agents of S.H.I.E.L.D, mais là aussi, j’étais en retard et je me suis senti submergé par le premier arc qui imposait de lire tout plein d’autres séries pour tout comprendre. Pourtant, il était génial. J’y reviendrai un jour… contrairement à ceux de Charmed que j’ai fini par lâcher en saison 10 (il ne faut jamais dire jamais, je sais, mais j’avais mal aux yeux).

Résultat de recherche d'images pour "charmed" — Quand j’ai vu les dessins de certains numéros des comics **Charmed**

L’an dernier, j’ai complétement arrêté de lire des comics. Déçu par la saison 11 de Buffy (si, si, c’est possible), j’ai laissé les numéros s’accumuler. Tout ça, c’était jusqu’au mois de décembre où, évidemment, j’ai tout rattrapé à nouveau. Mon dieu, que c’était bizarre de lire ces numéros qui seront peut-être les derniers – et qui sont les derniers avant un moment.

Vous sentez probablement venir le problème ? Oui, bien évidemment, maintenant que j’ai terminé Buffy, j’ai envie de découvrir de nouveaux comics. J’ai commencé par X-Men Grand Design qui est un énorme résumé du tout début des X-Men. C’est un comic passionnant, même si pas toujours évident à suivre, qui permet de revenir aux bases. Je suis pressé que la suite sorte (on en est au numéro 2 sur 5) pour voir jusqu’où ils iront dans la chronologie.

Et du coup, en cette année 2018, je me suis dit qu’il était temps de m’y remettre un peu, alors j’ai entamé la nouvelle série sur Rogue & Gambit (Malicia et Gambit, donc), un couple que j’ai toujours bien aimé même si je ne l’ai jamais vraiment suivi. Ce n’est pas tout : Ludo m’a offert à Noël le premier tome de Mosaic que j’ai adoré (malheureusement, ça a été annulé après deux tomes, mais le personnage se balade dans plusieurs autres séries de comics), puis j’ai aussi lu le tome 10 de Jean Grey, ainsi que les trois Phoenix Resurection déjà sortis… Il ne me reste plus qu’à jeter un œil un de ces quatre à la série Iceman* et à trouver où en est Nightcrawler**. Parce que oui, j’ai l’impression qu’il n’y a pas que le Phoenix qui va renaître de ses cendres en 2018, il y a aussi ma passion des comics.

Alors autant vous prévenir tout de suite, même si je ne pense pas pour autant proposer de critiques régulières ici – peut-être que j’y accorderai quand même quelques 500 mots de temps à autres. J’ai même déjà plein d’idées d’articles, en fait.

Image associée — OK, faut bien avouer que j’adore aussi Bobby – et son couple avec Malicia dans les premiers films. *Même si ça n’a aucun sens.*

Et vous, les comics, ça vous a déjà tenté ?

PS : je déteste Wolverine – peu importe lequel : films, comics, dessin-animés, c’est juste non. Cordialement.

* depuis la rédaction de cet article hier soir, j’ai passé une bonne partie de ma soirée à lire dévorer les neufs numéros déjà parus. Énorme coup de cœur, pour mieux découvrir que Marvel annulait également cette série après son onzième numéro en mars. C’est bien dommage.

Il fera partie d’une nouvelle équipe, X-Men Red (avec Wolverine, ugh), dès le 7 février. C’est aussi la date du prochain Iceman**. Me revoilà à attendre.

Ce que c’est qu’un arc (narratif)

Publié le 12/01/201809/01/2018 par Shipou2 commentaires

Salut les sériephiles !

Comme souvent, on se retrouve ce matin pour un article de définition des termes plus ou moins techniques que j’emploie parfois dans mes critiques. Il va ainsi être question d’arc ce matin. Non, je n’ai pas perdu la tête et ce n’est pas non plus parce que je suis en plein visionnage d’Arrow que je vous parle d’arc. En fait, je ne vous parle pas d’une arme, vous vous doutez bien, mais d’un arc narratif.

Alors c’est quoi exactement un arc narratif ? L’arc narratif/scénaristique est une partie d’une œuvre plus globale qui possède sa propre introduction (un problème) et sa conclusion. On en retrouve un peu partout et pas qu’à la télévision, y compris dans les séries de films ou les comics par exemple.

En ce qui concerne les séries, chaque épisode pourrait donc être désigné comme un arc (particulièrement quand on a affaire à un procédural), mais ce n’est pas le cas car l’idée est au contraire que cette nouvelle histoire dans l’histoire de la série s’étend sur plusieurs épisodes. Et, oui, il peut donc y avoir plusieurs arcs enchassés les uns dans les autres (parfois, c’est par personnage, parfois, par petits groupes) au sein de plusieurs épisodes. L’arc peut donc être aussi synonyme d’intrigue, tout simplement, mais d’intrigue sur plusieurs épisodes, ce qui implique bien évidemment l’utilisation de cliffhangers.

Le plus souvent, l’arc permet de faire évoluer un personnage ou une situation en passant d’un point A à un point B. Si vous me suivez régulièrement sur le blog, vous saurez donc que j’apprécie particulièrement ce procédé.

C’est quoi ce nom ? Difficile de trouver exactement de quoi il en retourne, mais pour le retenir, vous pouvez toujours vous dire que l’arc désigne en fait la courbe que suit le schéma narratif au sein de celui-ci : au début, tout est plat, puis il y a un problème qui va faire monter la tension vers son climax. Après celui-ci, on va se diriger vers sa résolution, avec une tension qui retombe plus ou moins progressivement. Et paf, ça fait un joli arc (aussi appelé pyramide de Freitag chez les allemands, du coup).

Quelle origine ? Là encore, difficile à dire précisément quand Aristote lui-même évoque la diesis (montée en puissance) et la lusis (crise-résolution) au sein d’une histoire. Clairement, le concept n’est pas neuf en littérature.

En ce qui concerne la télévision, ils existent depuis plusieurs décennies et se retrouvent souvent dans les séries (Dr Who) et dessins animés. Cependant, ils étaient loin d’être une mode et encore moins un gage de qualité : souvent, les arcs étaient réservés aux soap-opéras et aux comédies.

Le problème des arcs narratifs, à l’époque, était qu’il était difficile de rattraper un épisode loupé, c’est pourquoi on y préférait la forme d’épisodes indépendants les uns des autres. Avec l’arrivée des magnétoscopes, puis des DVDs et des replays, les choses ont bien changé.

Une des premières séries à s’être distinguée pour l’utilisation d’arc narratif est… Buffy. Joss Whedon, en s’inspirant des comics qui n’hésitaient pas à le faire, s’est alors mis à proposer des arcs courant sur l’ensemble d’une saison avec un grand méchant à abattre.

La formule fonctionnant bien, elle a ensuite été copiée par d’autres séries (par exemple, Charmed à partir de la saison 3 avec la Source, et même les Fondateurs). Oh, bien sûr, Buffy comme Charmed n’ont jamais hésité non plus à proposer des arcs plus courts pour faire évoluer un personnage. Certains parlent aussi de Xena, mais je dois avouer que je ne l’ai jamais vraiment regardée.

Bref, il existe des arcs narratifs pour une saison elle-même, mais aussi des sous-arcs pour l’évolution des personnages ou d’une situation, et enfin ceux qui constituent l’intrigue d’un épisode unique et ne sont donc pas considérés comme tels.

Et aujourd’hui ? Les arcs narratifs sont nombreux dans les séries, mais il est de plus en plus rare de tomber sur des séries proposant un arc se déroulant au sein d’une saison complète. De plus en plus, les scénaristes privilégient des intrigues plus courtes, et ce parce que les séries du câble/des géants du streaming, ont changé la donne en proposant des saisons avec moins d’épisodes et la mode du binge-watching en une ou deux soirées. Je ne m’avance pas trop sur le sujet, car cela fera bien sûr l’objet d’un autre article 😉