Faut-il vraiment tolérer le sexisme (et tout le reste) de Perry Mason ?

Publié le 21/07/202020/07/2020 par Shipou38 commentaires

Salut les sériephiles,

ray collins Tumblr posts - Tumbral.com — **/!\** Un mini spoiler sur la série d’origine et des **spoilers** sur les cinq premiers épisodes de la version HBO (2020).

Cela fait une bonne semaine que je vous en parle l’air de rien dans plusieurs articles, mais voilà, j’ai cet article qui me titille le petit doigt depuis tout ce temps alors il était temps de me poser pour l’écrire. À la question posée par le titre de cet article, la réponse est évidemment non, c’est indiscutable. Pourquoi la poser alors ? Parce que c’est ce qui semble être fait et c’est précisément ce qui m’énerve le plus avec la série. Celle-ci a d’autres défauts, notamment une tendance fâcheuse à la scène inutile et longue pour le plaisir de combler du temps, mais ce qui m’énerve le plus, c’est son côté rétro cherchant à légitimer des trucs qui ne devraient pas l’être en 2020 : racisme, homophobie et surtout patriarcat écrasant.

C’est normal, c’est dans le passé.

L’argument est celui qui vient le plus spontanément à l’esprit : la série est un reboot d’une série datant de 1957 et son action se situe en 1932. Evidemment qu’on est confronté à du racisme, de l’homophobie et une place de la femme très, très bas sur l’échelle sociale, c’était le quotidien de l’époque et ce serait idiot de faire comme si ce n’était pas le cas. Là-dessus, je ne peux qu’approuver et aller dans le sens de légitimer ce qui est mis en scène… Sauf que ce n’est pas si simple, ni évident.

OK, la série d’origine a pléthore de personnages masculins et le monde dans lequel évolue Perry Mason est particulièrement masculin. C’est évident. Seulement en 2020, cela ne semble pas compliqué d’injecter de nouvelles scènes avec plus de femmes. La série se borne à montrer des tas de scènes avec au moins cinq hommes blancs de plus de 50 ans à l’écran. C’est assez hallucinant. Des scènes entre secrétaires, des témoins féminins, des croyantes religieuses… Les occasions ne manqueraient pas en les cherchant un peu plus. Ne pas le faire, c’est au mieux de la paresse, au pire… ben c’est juste être rétrograde et s’enfermer dans le passé, en s’en justifiant par le reboot d’une série du passé.

Plus la série avance, plus les personnages féminins commencent à gagner de l’importance et passent un peu plus le Bechdel Test (et encore, c’est vraiment de justesse), mais pour l’instant, on dirait vraiment que la série tente de nous justifier ce qu’elle propose par le contexte historique. Or, ça ne saurait être suffisant.

Voir aussi : Ce que c’est que le Bechdel Test

perry mason | Explore Tumblr Posts and Blogs | Tumgir — **L’excuse des scénaristes, probablement.**

« Regardez, on fait les choses bien ».

Un autre aspect dérangeant devant la série et cette impression que la série veut cocher un bingo diversité et minorité, quitte à bâcler les choses et tomber encore plus dans les clichés. Ainsi, j’aime beaucoup le personnage de Drake, un policier noir très bien introduit dans la série… mais finalement, il est introduit uniquement pour poser des questions par rapport au racisme ambiant de l’époque et pour combler le temps avec une sous-intrigue qui ne fera rien avancer. C’est très frustrant : le personnage est sous-exploité et réduit quasiment uniquement à sa position de noir dans la société (certes, il y a aussi le personnage de sa femme… mais de quoi parlent-ils tout le temps ? Bingo, des problèmes de Drake avec sa hiérarchie raciste et de la manière dont il faut se comporter face à des situations racistes).

HBO's Perry Mason Tweaks the Past to Build a More Exciting Future ... — Je fondais tellement d’espoir sur ce personnage que je suis déçu de son traitement, inévitablement.

Difficile de ne pas évoquer aussi le cas de Della. Vous vous souvenez de ce que je dis du patriarcat plus haut et des scènes pleines de mâles blancs en mal de jeunesse ? Eh bien, Della, c’est tout l’opposé. C’est une femme de moins de 50 ans, qui gère tout toute seule sans obtenir de vraie reconnaissance de son statut (son boss l’aime bien, mais elle est quand même là pour répondre au téléphone, mince pourquoi essaie-t-elle tant de communiquer ses bonnes idées ?). Une femme forte dans une société où le patriarcat est roi ? Une femme qui porte tout sur ses épaules et qui est en plus capable de faire du bon travail ? « Eh, faisons-en une lesbienne » ce sont dit les scénaristes…

Oui, re-bingo du « regardez on fait les choses bien », Della, personnage qui flirte avec Perry dans la série d’origine, devient lesbienne pour les besoins de ce reboot. Difficile de faire plus cliché : une femme forte et capable de faire tout ça ne peut qu’être lesbienne aux yeux des scénaristes apparemment, parce que bon, ce n’est pas comme si une femme pouvait être tout ça tout en restant hétérosexuelle, hein ? Ugh. Puis, si vous pensez que je vais vous épargner la raison de cette homosexualité, vous vous trompez, il me reste mon dernier point !

Perry Mason' Season 1, Episode 2: In the Trenches - The New York Times — Oui, il y a de quoi être en deuil, effectivement.

Male Gaze

Et enfin, le truc le plus dérangeant dans la série ? Elle tombe dans tous les clichés possibles concernant le male gaze, et c’est probablement ce qui m’a le plus perturbé pour une série sortant en 2020. Pour rappel, le male gaze, c’est la tendance d’une production à avoir un point de vue exclusivement masculin et hétérosexuel de la nudité/sexualité. Je simplifie beaucoup une notion complexe pour le bien de la brièveté de l’article, mais vous avez l’idée.

La nudité dans la série ? S’il s’agit de voir une femme nue, vous pouvez être sûr qu’on verra en détail ses seins au moins et qu’on fera tout pour la sexualiser à fond. Il faut que la nudité féminine fasse naître le désir, et ça se voit dès le pilote de la série et dans une majorité d’épisodes depuis. C’est un festival de poitrines… Sauf quand il s’agit de Della au lit avec sa copine.

Ben oui, quitte à tomber dans les clichés, Della, le personnage féminin principal (ça se discute comme il y a aussi Alice, mais ne nous leurrons pas) se retrouve à se dénuder dans une scène… mais on ne verra rien d’autre que la caméra s’attardant longuement sur ses jambes et sur le retrait de ses vêtements. Concrètement, c’est pour nous dire que c’est ce que regarde sa copine, alors c’est du male gaze déguisé, mais c’est tellement typique de ce genre de séries rétro… Autant début 2000, ça m’aurait paru bien normal, autant merde, vingt ans après, ça commence à être grossier comme artifice.

Ainsi donc, la seule raison de l’homosexualité de Della semble être d’ajouter cette scène où les deux femmes finissent au lit, mais sans être sexualisées non plus. Il ne faudrait pas trop choquer l’audience avec de la nudité et du sexe lesbien, par contre enchaîner sur du sexe hétéro où on ne voit rien de Matthew Rhys (non pas que ça m’intéresserait de voir ça, merci bien) mais tout de la poitrine de sa partenaire, ça oui. Bref, Della est lesbienne, et tant mieux, mais ça paraît juste être un appel du pied pour qu’on félicite la production de « moderniser » la série avec ce genre d’intrigue auxquelles on ne donne finalement aucun poids ou intérêt particulier.

Perry Mason: Chris Chalk, Juliet Rylance and Susan Downey on TV ... — Elle est bien plus intéressante que sa seule sexualité, heureusement, et elle est autrement un personnage bien écrit et construit. C’est juste dommage de tomber dans un tel cliché qui ne véhicule pas la meilleure des idées, surtout quand on voit que c’est juste pour faire parler d’eux grâce au changement par rapport à la série d’origine.

Les fans les plus attentifs me diront à présent que j’exagère sur le male gaze parce qu’il y aussi plein de nu masculin, et même quelques scènes de nu intégral pour plusieurs acteurs, seulement vous remarquerez que là, il n’est plus question d’érotiser la nudité. Dans le pilote, on a une scène qui a pour vocation d’être comique en s’appuyant sur un ressort de nudité couplé à de la grossophobie (tant qu’à faire), alors que par la suite, les hommes nus sont simplement des cadavres. On a connu plus érotique.

Certes, là on est sur du full frontal, mais malgré leur statut de cadavre, ces nus sont là le plus souvent pour la visée comique : les réactions des personnages face à eux sont censés nous faire rire, parce que trololol il est tout nu et ça dérange les hommes qui doivent le déplacer ou trololol il est retrouvé sur un terrain de golf. Euh. C’est un grand non. Et tout ça m’énerve tellement, putain !

Est-ce que tout ça est hypocrite de ma part ? Peut-être un peu. Après tout, le Bechdel Test n’est pas passé du tout dans la majorité des épisodes de God Friended Me que je regarde en ce moment (mais on a au moins de la mixité dans les scènes) et Suits a lutté avec les mêmes démons pendant des années sans que je ne dise rien (pas la nudité, certes, mais le male gaze et le patriarcat, hein, revoyez les premières saisons). Ouais, mais la série a évolué sur ces questions et on n’était pas en 2020 lorsqu’elle a commencé, j’étais donc possiblement moins renseigné sur le sujet. En 2020, c’est moins pardonnable de ne plus l’être et j’ai mal tourné à trop m’énerver sur ce genre de problème… Ca me décroche des histoires proposées, tout simplement, même si je ne suis certes pas celui qui devrait être le plus énervé de tout ça. L’empathie, que voulez-vous.

Pourquoi je la regarde encore alors ? Pour deux raisons. La première, c’est que je suis pris dans l’intrigue et que j’ai envie d’avoir des réponses. La première scène est tellement marquante qu’il est difficile de faire autrement… La deuxième raison, c’est que j’ai encore espoir que la série s’améliore. Je veux dire, mince, il y a Tatiana Maslany dedans, et l’actrice a prouvé à maintes reprises qu’elle était au point sur les questions de féminisme (refusant même de se raser les aisselles en tant que Sarah Manning parce que ça n’avait aucun sens ni intérêt que Sarah prenne le temps de le faire). Une actrice ne peut pas tout faire au sein de la production d’une série, mais passer d’un extrême à l’autre, j’ai du mal à y croire.

Et effectivement, l’épisode 5 diffusé hier semble aller dans ce sens avec une série un peu plus mixte dans ses scènes, et même des scènes avec majorité de femmes. Alice, le personnage de Tatiana Maslany, s’impose aussi face au patriarcat (sans le savoir puisqu’elle confronte sa mère manipulée par les hommes). J’ai bon espoir que la série fasse le chemin du progrès au cours de sa saison. Je lui laisse le bénéfice du doute, mais elle ne sera vraiment pas ma meilleure série de 2020…

and perry mason | Explore Tumblr Posts and Blogs | Tumgir — Bref : PAS CONTENT.

Bingo Séries #24

Publié le 06/03/201909/03/2019 par Shipou21 commentaires

Salut les sériephiles,

Je ne suis pas en retard, c’est juste que la grille ne pouvait pas se faire dans les temps parce que la précédente était tellement compliquée que le dernier gagnant a mis du temps à choisir son thème. Ce n’est donc absolument pas de ma faute, pas vrai ? Hum. Si, parce que du coup j’ai fait la grille sans son avis, désolé !!, histoire de pouvoir la publier quand même. Bon, bref, vous l’attendiez probablement avec impatience, la voici donc, elle est prête et toute chaude pour que vous l’entamiez dès minuit !

Pour rappel, vous trouverez dans cet article une liste de 20 choses à accomplir ou voir tout en regardant des épisodes de séries que vous n’avez jamais vus auparavant, du 7 mars au 7 avril 2019. Le but ? S’amuser entre sériephiles et parler sans spoiler, ici, sur vos blogs, sur Twitter, sur la page Facebook du blog, partout quoi. Pour réussir le bingo, il faut avoir la moyenne, donc au moins dix items validés. Et pour avoir son mot à dire ? Il faut le compléter, avec un joli 20/20 ! Le premier à compléter le bingo choisit trois thèmes qu’il classe par ordre de préférence, le deuxième peut conserver ou virer son troisième choix, le troisième peut conserver ou virer son deuxième choix.

N’oubliez pas d’indiquer les spoilers éventuels quand vous communiquez vos points sur Twitter, vos blogs, etc. La participation est ouverte à tous, à n’importe quel moment du mois et il suffit d’un 10/20 pour valider la grille ; le reste, c’est pour la frime.

Comme d’hab, un personnage est quelqu’un qui parle dans l’épisode ou a déjà parlé dans la série ; « quelqu’un » fait aussi référence aux figurants. Un même épisode ne peut pas servir deux fois dans le même thème et il y a désormais un « point bonus » pour vous aider à finir la grille plus vite.

Journée internationale des droits des femmes

Quitte à commencer en mars si proche du jour J, autant en profiter pour faire les choses bien. Merci à Tequi et Gaelle de m’avoir soufflé l’idée sur Twitter !

Une femme est vue sur son lieu de travail: Ce point pour se rassurer avant la déprime des points suivants, histoire de se dire qu’en 2019, y a quand même des séries qui gèrent un peu la représentation des femmes comme autre chose qu’une mère au foyer désespérée… mais on notera que Desperate Housewives n’hésitait pas non plus à faire travailler les habitantes de Wisteria Lane. Ouf !
Un épisode avec plus d’actrices que d’acteurs : Il y a la facilité Orange is the new black, l’illusion trompeuse d’Orphan Black et l’incertitude de Charmed. Les acteurs, comme les personnages, sont ceux et celles qui ont une ligne de dialogue.
Cinq épisodes qui passent le Bechdel Test : Je sens que vous allez dire au revoir au procédural pour ce point… Pour l’explication du test, je vous laisse le lien vers mon article ici, mais grosso modo, il faut deux femmes qui se parlent d’autre chose que d’un homme. Et malheureusement, c’est parfois plus compliqué qu’il n’y paraît à trouver…
Une femme parle de son salaire : Non, ce n’est pas du troll. Bon courage pour trouver ce point… j’ai un peu espoir avec You’re the worst. Après, ne rêvons pas, c’est un point difficile, donc toutes les conversations sur le salaire fonctionne (qu’elle soit en train de dire qu’elle l’attend, qu’elle en veut un, qu’elle le négocie, qu’une babysitter réclame son dû, etc.).

Vêtements

On enchaîne avec un point plus facile, choisi à nouveau par Tequi, mais cette fois parce qu’elle était première de la grille précédente.

Un personnage porte un vêtement similaire au vôtre : genre vous portez un jean et un personnage à l’écran aussi. Vous portez un pyjama et un personnage à l’écran aussi. Vous êtes en sous-vêtements et le personnage à l’écran aussi (mais que faîtes-vous en sous-vêtement franchement, ce n’est pas encore l’été ?!).
Deux personnages portent le même vêtement : Ca vous paraît dur ? Vous vous trompez : pensez donc aux blouses de Grey’s Anatomy. Allez, y a plein de séries à uniforme, c’est facile comme tout ce point en fait, c’est cadeau !
Un personnage porte le même vêtement durant (au moins) deux épisodes – mais pas un uniforme/tenue de travail : bon, il va falloir compter sur les séries qui se passent sur des îles désertes ; sur les flashbacks révélant une nouvelle scène s’étant déroulé dans un épisode déjà vu ; sur les manteaux de certains qui passent d’un épisode à l’autre ; sur les séries dont la narration n’avance pas et passe trois épisodes sur la même soirée… Il y en a un bon paquet, l’air de rien ! PS : les costumes de super-héros, c’est comme une tenue de travail, merci.
Un personnage achète des vêtements : Comme d’hab, on termine sur un point que j’imagine plus compliqué. Et je rappelle que la télé-réalité ne fonctionne pas avant qu’on me parle des Reines du shopping ici, hein ! Il faut un personnage qui achète des vêtements, ou en tout cas qui entre en possession de nouveaux vêtements, de manière légale. Genre, si c’est du troc, c’est bon. Si on lui donne pour la première fois un uniforme, on dira que ça passe pour simplifier ce point (traumatisé par la grille précédente, moi ?). Si c’est du vol, non. Vous voyez l’idée ? Au pire, vous me poserez les questions habituelles ! Ah, et les vêtements achetés/troqués sont pour le personnage en question ou pour d’autres (cadeau, parent qui s’occupe de ses enfants, etc.) !

Voitures

Frankie a eu la bonne idée de choisir ce thème… que je ne trouve pas si simple, finalement.

Un personnage conduit une voiture: Par conséquent, je propose de commencer par un point qu’on devrait facilement obtenir, avec juste quelqu’un au volant d’une voiture. Eh, ça va.
Quelqu’un est déposé en voiture : Un client qui sort d’un taxi, un enfant qui se rend à l’école, une star qui arrive sur tapis rouge, peu m’importe ! Je veux juste que vous trouviez quelqu’un (donc oui, un figurant ça marche) qui sort d’une voiture alors qu’il était sur l’un des sièges passagers (avant ou arrière). Le conducteur peut ainsi repartir, parce qu’il l’a juste déposé, ce quelqu’un.
Un accident de voiture est vu dans l’épisode : accrochage, accident catastrophe, véhicule accidenté, etc. L’accident peut avoir eu lieu avant l’épisode, tant qu’on voit la voiture accidentée. Et vous aurez compris qu’il nous faut une voiture, donc si c’est une ambulance, un bus ou une moto, ça ne fonctionne pas. C’est pas moi, c’est le thème.
Vingt voitures dans la même scène : Toujours plus, les grilles de Bingo ! Courses poursuites policières, new-yorkais en vadrouille, parking de supermarché, embouteillage interminable… Développez vos yeux de lynx et vos plus grandes capacités mathématiques pour nous trouver vingt voitures au moins au sein d’une même scène. Et histoire de, une scène, ça contient au moins un personnage ; si c’est juste un plan aérien de la ville pour dire où ça se passe, ça ne compte pas.

Années 70

Je n’ai pas réussi à contacter PyHeck à temps malgré sa troisième place au Bingo (il s’était trompé de hashtag, je n’avais pas vu, malheur), je me suis donc rabattu sur le troisième choix de la première ce mois-ci !

Un personnage/acteur né dans les années 70 : Franchement, c’est un point donné ça, parce que les années 70 sont juste assez éloignées de nous pour que la majorité des acteurs y soient nés. Youpi !
Une référence à un film des années 70: parce qu’on a quand même de quoi faire, avec Alien, Les Dents de la mer, Star Wars (pas tous !), Le Parrain, Apocalypse Now, L’exorciste, etc. Une référence ? Vous pouvez regarder la série « L’exorciste » par exemple. Sinon, c’est un personnage qui en parle, un titre d’épisode qui est le même, une affiche de cinéma en arrière-plan, … Surprenez-moi dans les références (mais je veux des références directes svp, allez pas me sortir que genre « c’est un acteur qui est le petit-fils de tel acteur de tel film alors BINGO » parce que non, hein !).
Une scène dans les années 70: Rien que pour le plaisir de voir un tas d’entre vous commencer pour la première fois That ‘70s show! Pour ceux comme moi qui ont déjà vu ? Ben… euh… non mais y a souvent des flashbacks dans les séries, non ? Et puis, ça doit bien se trouver. Au pire, il y a les points bonus. Oui, j’ai dit « les » !
Une musique des années 70 dans un épisode : C’est déjà plus compliqué je crois, mais comme je suis un grand fan des années hippies… c’est cadeau ! Il y a tout un tas de très bonnes chansons qui datent de ces années-là, donc j’ai bon espoir qu’une série les utilise. Notez que la musique de Star Wars, elle date de 1977 par exemple. Faudra juste penser à vérifier la date quand on entendra des chansons un peu plus anciennes quoi.

Actions

Avoir un objet vert avec vous pour fêter la St Patrick et/ou le Printemps : La St Patrick tombe le 17 mars (ça tombe bien c’est le point 17), le printemps le 20 cette année. Un objet vert ? Ben, genre, une bougie, un bijou, une décoration, une plante, un vêtement (mais ça, c’était un point de l’an dernier)… quelque chose de vert (oui, je viens dire qu’une plante était un objet, je suis généreux).
Cuisiner en rapport avec une série : je ne sais pas trop ce que Gaëlle entendait par là quand elle m’a proposé l’idée l’an dernier, mais ça fait depuis tout ce temps que ce point me titille. Pour se simplifier la vie, la cuisine, ça va donc être à partir du moment où on mélange des ingrédients soi-même ; donc les cocktails ça compte aussi. Si vous n’êtes pas aussi alcoolique que moi, disons que vous pouvez décider de vous cuisiner la même chose que des personnages juste après un épisode où vous les avez vu manger. Ou alors, vraiment, vous vous lancez dans de la cuisine qui a un rapport direct avec la série que vous allez regarder (genre faire du coquito de Charmed ? des marshmallows grillés pour Veronica Mars ?).
Parler fan fiction séries : Présentez-nous vos fan fictions séries préférées, ou les vôtres ; ou lisez-en pour la première fois pour en parler… soyons fou en mars ! Je rappelle que la fan fiction, c’est une histoire fictive écrite par des fans d’une œuvre originale. Il y en a des qui respectent le canon (les meilleures bien sûr – je vais me faire tuer), des qui inventent de nouveaux couples, des qui font des crossovers improbables… Bref, il y en a pour tous les goûts ! Si vous n’en connaissez pas, un petit tour sur Google en tapant « fan fiction » + le nom de votre série préférée, ça fera sûrement l’affaire. Et bienvenue dans un univers extra !
Voir un épisode remis à plus tard le 25 mars : pour la journée de la procrastination ! Je recycle totalement le point de l’an dernier, en le simplifiant (l’an dernier, il fallait commencer une saison). L’an prochain, il faudra commencer une série et puis c’est tout ! Bref, « remis à plus tard », c’est un épisode qui a été diffusé il y a au moins 21 jours et que vous n’avez pas pris le temps de regarder alors qu’il est sur votre liste de choses à regarder. De rien, c’est un plaisir de vous aider à vous mettre à jour !

Point bonus : je tiens à dire qu’on aura quand même au cours de cette grille la journée nationale du sommeil (le 15 mars), la journée nationale de la bataille d’oreillers (le 6 avril) et même la… journée du rangement de bureau (le 21 mars). Et la journée mondiale de l’eau (le 22 mars), et celle de la météo (le 23). Et celle du fromage (nationale, cette journée-là, le 27 mars). Je n’ai pas réussi à en faire des points intéressants, même si je débordais d’idées : s’endormir devant une série ? Mouais. Se foutre un coup de coussin devant un épisode ? Balancer un coussin sur sa télé ? C’est dangereux. Ranger son bur… NON JE DECONNE ! Boire de l’eau devant un épisode (je déconne aussi !). Tweeter la météo qu’il fait dans votre épisode ? Bof. BREF. En point bonus, vous avez donc le choix de piocher une de ces idées ; ou d’en inventer une autre. Le point bonus est donc : effectuer une action en rapport avec la journée (une fête, un événement) où vous regardez l’épisode. Et comme je suis sympa, vous pouvez aller jusqu’à trois points bonus (sur trois journées différentes). … C’est parti pour le déluge de questions !

Bonne grille à tous !

C’est quoi le Bechdel Test ?

Publié le 25/02/201824/02/2018 par Shipou14 commentaires

Salut les sériephiles,

Comme chaque semaine, je reviens cette semaine sur un terme ou un concept en rapport avec le monde des séries (mais pas que). Et vous aurez donc compris que je vais parler du Bechdel Test, car je sais qu’il n’est pas assez connu du tout. J’en ai déjà parlé sur le blog même si j’ai tendance à souvent l’éclipser dans mes critiques, parce que je ne m’en sortirais plus si je devais le faire en permanence. J’avoue le faire en général sur les pilots que je regarde et peu nombreux sont les pilots à le passer avec succès, ce qui est toujours bluffant – et pas dans le bon sens du terme.

Bon, en revanche, si j’arrêtais de blablater pour vous expliquer un peu mieux les choses, ce que je dis serait peut-être plus clair !

Alors c’est quoi exactement le Bechdel Test ? C’est un test qui consiste à vérifier les trois points suivants à propos d’une œuvre : 1) l’œuvre présente au moins deux femmes qui 2) ont une conversation entre elles qui 3) ne soit pas à propos d’un personnage masculin. Et si ça paraît totalement absurde, c’est volontaire : le but est de montrer à quel point les œuvres de fiction sont souvent centrées sur le genre masculin et en oublient de développer les femmes (qui en plus, ne s’entendent pas une fois sur deux).

Et ce qui est super dérangeant, c’est qu’un TAS de films, livres ou séries ne passent pas le test, même si ces dernières années, on a généralement au moins un point sur trois. Si c’est un test souvent associé au féminisme, il ne peut toutefois suffire à déceler une œuvre sexiste ou non, car certaines le passent sans problème alors qu’elles sont hyper sexistes. Il n’empêche que ça permet de se faire une idée quand même. Personnellement, quand j’ai découvert son existence (en 2014 seulement dans l’éphémère A to Z, et non, je ne m’étais jamais fait la réflexion avant), je me suis empressé de le tester sur quelques séries (ou épisodes en particulier) et j’étais traumatisé par le nombre de séries n’atteignant même pas 2/3 à ce test.

Image result for tv show bechdel test — Et puis, il y a Shonda Rhimes et son **TGIT** dont tous les épisodes ou presque passent le test.

Bon, après, c’est à nuancer, car je regarde aussi plein de séries qui obtiennent le score maximal dans la majorité de leurs épisodes ; donc ça contraste un peu… mais quand même, ce n’est pas parce que le petit écran s’en sort parfois bien qu’il n’y a pas des progrès à faire dans ce qui devrait être en fait normal.

C’est quoi ce nom ? C’est en fait Alison Bechdel qui a rendu populaire ce test en 1985, en s’inspirant d’une idée de son amie Liz Wallace (c’est pourquoi le test est parfois appelé Bechdel-Wallace) et en l’utilisant dans un comics où deux femmes veulent aller au cinéma, mais rentrent en fait chez elle faute de trouver un film répondant aux trois critères (image ci-contre, donc).

Quelle origine ? L’idée serait venue d’un essai de Virginia Woolf intitulé A Room of One’s Own où elle évoquait le nombre très faible de femmes amies dans tous les livres qu’elle avait lu avant Jane Austen. Et c’est pas faux, quoi.

Et aujourd’hui ? Un peu plus de la moitié des films sortant en salle réussissent le Bechdel Test… Ce qui veut dire qu’un peu moins de la moitié n’est pas fichu de montrer deux femmes parlant d’autres choses que d’un homme. C’est tout à fait fou, et pourtant, c’est le cas !

Du côté des séries que j’ai commencées récemment, Here and Now ou Skam le passent sans problème dès le premier épisode (mais pas dans la scène de ce gif, du coup), Les Bracelets rouges aussi (parce que bon même si Sarah et Nathalie parlent de Côme, ce n’est pas par rapport à une éventuelle relation amoureuse avec… et puis techniquement, on voit Sarah et ses copines). En revanche, Stargate Origins qui se veut féministe avec son héroïne ne marque pas plus d’un point dans son pilot et ne parvient à passer le test que lors de son cinquième épisode (et encore, avec des personnages non nommés). Bon, ce n’est pas comme si SG-1 le passait bien souvent en même temps…

On est donc plutôt sur du 75% avec ces séries, mais c’est biaisé parce que je suis du genre à souvent laisser tomber ou avoir beaucoup de mal avec des séries qui ne le passent pas (coucou The Brave). Enfin, bon, j’ai bien regardé et adoré Altered Carbon qui met pourtant longtemps aussi à le passer, donc ce n’est pas forcément représentatif de la qualité d’une série. C’est une indication, et c’est à prendre comme tel.

Forcément, le test étant de plus en plus populaire depuis une dizaine d’années, les choses tendent à s’améliorer chaque année, mais dans les faits, il y a une vraie inégalité de représentation hommes/femmes dans les œuvres de fiction, et quand on s’en rend enfin compte, c’est juste inexplicable.