Les grandes promesses de Disney +

Salut les sériephiles,

PATOUDOUM.

J’arrive aujourd’hui largement après la bataille, mais je ne me voyais pas passer sous silence la nouvelle tant attendue du dévoilement de la plateforme Disney +. J’ai déjà donné mon avis rapide sur Twitter, à savoir que je pense que ça va surtout tuer le jeu des plateformes de streaming légales pour reproclamer le triomphe du streaming illégal par la multiplication d’abonnements que nous ne pourrons pas tous payer. Ce sera soit ça, soit le jonglage permanent entre plusieurs plateformes prise selon les mois et les envies – ce qui lassera bien vite tout le monde. J’ai beau savoir que Netflix tuait le game, moi je trouvais ça cool de pouvoir tout avoir au même endroit (et les films Disney sur Netflix, ça me manque).

Résultat de recherche d'images pour "disney plus"

Concrètement, la présentation qui a eu lieu (pour nous) dans la nuit de jeudi à vendredi est assez titanesque, avec des visuels qui ne sont pas sans rappeler Netflix et un catalogue (américain) franchement intéressant : tout Disney, tout Pixar, tout Marvel, tout Star Wars, tout National Geographic. Forcément, ça attire. A vue de nez, on devrait avoir les mêmes catégories en France, mais le contenu sera moins exhaustif grâce à nos merveilleuses lois (à commencer par celle imposant au moins 36 mois entre la sortie cinéma et la diffusion d’un film, par exemple, loi d’un autre temps qu’il serait vraiment, mais alors vraiment !, temps de revoir pour modifier ce délai improbable à l’ère du numérique). Bref, bye bye les derniers Avengers ou Captain Marvel

Résultat de recherche d'images pour "wanda marvel"

Aux Etats-Unis, la plateforme sera lancée le 12 novembre prochain (c’est encore loin ; et pour nous, c’est pire, car ce sera début 2020) avec un abonnement mensuel à 6,99$. Le but est clair : c’est un tout petit moins que Netflix… tout en proposant du contenu qui ravira largement tous les fans, surtout qu’il y a de l’inédit aussi ; avec 10 films et 25 séries inédits en production. 25 ! Ne comptez pas sur moi pour tout voir, mais oui, il y en a qui m’intéressent là-dedans, à commencer par WandaVision (ah ben merci le spoiler avant Endgame) ou Loki. Les acteurs du MCU reprennent leur rôle en plus… c’est presque mieux que les Marvel/Netflix. Marvel’s What If… ? aussi me fait de l’œil, parce qu’une série animée, ça peut être sympa pour mes dimanches matins. Avec cette plateforme et avec l’annulation d’Agents of S.H.I.E.L.D sur ABC l’année qui en suit le lancement, j’ai aussi encore l’espoir d’un petit spin-off. Il y a de quoi faire avec AoS !

Dans les projets inédits, on en retrouve aussi pour l’univers Star-Wars avec notamment The Mandalorian, la première série non animée de la franchise, sur un chasseur de prime. Pas convaincu que ça me tente, mais j’aime l’idée… contrairement à l’idiotie d’un préquelle à Rogue One (ça fait beaucoup).

Résultat de recherche d'images pour "star wars"
Non, je n’ai pas vu la bande-annonce et oui, je vais l’éviter autant que possible.

Enfin, côté Disney, on note le nouveau projet de série d’High School Musical qui sent bon le teen drama à la sauce méta (j’en avais déjà parlé en septembre) et quelques documentaires. Dans l’ensemble, je ne suis pas encore tout à fait convaincu par cette plateforme : c’est génial d’avoir accès à tous les Disney et tous les films du MCU… mais on sait aussi que ça veut dire des heures de… rewatch. Pas sûr que ce soit suffisant, ni que les quelques projets annoncés soient assez nombreux pour motiver à payer chaque mois.

Quant à tout le catalogue de la Fox rachetée par Disney, et notamment les trente saisons des Simpson, j’attends de voir ce qu’il en sera en France, mais j’imagine qu’on peut déjà faire une croix dessus nous !

Résultat de recherche d'images pour "simpson disney"
L’annonce proposée par Disney était chouette cela dit !

Ce que c’est que le queerbaiting

Salut les sériephiles !

C’est le retour des définitions sur le blog, parce que Poluss a eu la bonne idée de me proposer ce terme malheureusement encore trop utilisé en 2019 : le queerbaiting. Enfin, ce n’est pas malheureux qu’il soit utilisé pour le dénoncer, c’est malheureux qu’il faille encore l’utiliser parce que les gros de ce monde adore en faire.

Voir aussi : Le lexique du sériephile

Mais alors c’est quoi exactement le queerbaiting ? C’est une manière trop à la mode d’attirer le public queer vers une œuvre de fiction en basant tout ou partie de la promo sur la présence de personnages queer dedans, ou sur la présence d’allusion, de blagues, de symboles suggérant une relation non-hétérosexuelle entre les personnages. Et oui, parce que tout ça, ça fait vendre en attirant un public spécifique en manque de représentation dans les médias, et en quête de représentation qui plus est (OK, je schématise et simplifie, mais c’est l’idée, vraiment). Bref, on se contente de suggérer que ça existe, mais on ne le montre surtout pas de manière explicite, faudrait pas choquer….

Résultat de recherche d'images pour "queerbaiting"

D’où ça vient, ce nom ? Comme souvent en anglais, c’est l’association de deux mots. Tout d’abord, « queer », que l’on traduit souvent queer en français, en fait. Il mériterait presque un article à lui tout seul ce mot, mais disons que ça représente toutes les minorités sexuelles ou de genres (les LGBT, les aromantiques, les non-cisnormés, etc.). La liste serait trop longue, un article je vous dis ! Ensuite, « bait », qui signifie tout simplement l’appât. Et le « ing » pour marquer l’action, évidemment : bref, c’est « pour appâter les queers » le queerbaiting quoi.

Résultat de recherche d'images pour "root doctor play"
Spoilers si vous n’avez pas fini la série… mais des épisodes et des épisodes d’attente, une saison 4 à fond dans le queerbaiting, mais ce fut payant.

Quelle origine ? On ne sait pas bien l’origine du terme, parce qu’il y a plusieurs théories possibles. À chaque fois, cependant, il est question de répression de l’homosexualité dans l’origine, parlant parfois aussi du « redbaiting », une manière, aux USA dans les années 50/60, de discréditer les opposants politiques en les accusant d’être communistes. Du coup, on comprend bien que le queerbaiting, c’est assez mal vu par les queers.

Quant au terme en lui-même, il s’est démocratisé avec l’utilisation d’internet, mais aussi à cause (grâce à ?) d’un effet de mode qui fait que de plus en plus souvent les studios et/ou producteur en font pour attirer un public spécifique. Plutôt que de représenter une vraie relation queer, le produit final ne fait que le suggérer, histoire de ne pas déranger ceux qui ne seraient pas… Humph, c’est de l’exploitation pure et dure, finalement.

Résultat de recherche d'images pour "dumbledore grindelwald"

Et aujourd’hui ? Les exemples ne manquent pas ! Le plus récent est possiblement une énième déclaration de JK Rowling sur la sexualité de Dumbledore, histoire de faire de la pub pour Les Animaux Fantastiques. Ainsi donc, elle rappelle que Dumby est gay au public, histoire d’être sûre d’avoir du monde qui continue d’aller voir ses films malgré le cliffhanger totalement perché du deuxième volet. Moui. Je ne suis pas sûr du tout que ce soit une bonne stratégie, surtout en précisant que la sexualité de Dumbledore ne l’intéresse pas plus que ça.

Du côté des séries, difficile de ne pas citer le cas de The 100 avec toute une promo entre les saisons 2 et 3 qui était centrée sur du queerbaiting, avec le résultat que l’on sait en mi-saison 3. Autant dire que les fans ont vraiment mal vécu cette publicité qui les a fait venir pour un résultat pas terrible en terme de représentation, avec un cliché éculé.

Résultat de recherche d'images pour "clexa"
Le queerbaiting à l’état pur, tout est là, sans y être.

Et puis sinon, notons que l’algorithme de Netflix est fan de queerbaiting aussi : à partir du moment où vous avez regardé un ou deux films en rapport avec les termes queers, vous pouvez être sûr que les vignettes vont toutes magiquement se transformer en la représentation de couples LGBT. Histoire que vous passiez plus de temps sur la plateforme…

Résultat de recherche d'images pour "queerbaiting"
Et ça, on en parle ? Juste une touche, histoire de, au cas où, on ne sait jamais, ça pourrait faire revenir certains sceptiques.

Le Top Tendances Twitter (2018)

Salut les sériephiles,

On va parler de Twitter, mais justement, au cas où vous ne seriez pas sur la plateforme à me suivre attentivement (quelle erreur : @ShipouJG), je tiens quand même à écrire dans un article un gros changement sur le blog : le menu s’est épuré hier pour Noël. Il va se recompléter petit à petit, mais la différence majeure pour vous, c’est que désormais, les séries sont toutes accessibles depuis une seule page, par ici.

Sinon, sans trop d’originalité pour une fin décembre, je continue aujourd’hui de vous parler de tous les tops qui sont sortis ces dernières semaines sur l’année 2018. Il est cette fois temps d’aller voir du côté de Twitter, et c’est plus intéressant que Netflix, heureusement pour nous. Plusieurs catégories des statistiques Twitter sont intéressantes pour les fans de séries que nous sommes, en plus !

Du côté des « show TV » les plus tweetés, on retrouve à nouveau la confusion courante entre séries de fiction, talk show et émissions de télé-réalité sérialisées. C’est chiant, mais bon, c’est comme ça que la télé fonctionne, faut pas chercher. Les hashtags les plus utilisées sont donc pour :

Image result for riverdale

  1. Riverdale

Bon, je ne la regarde pas, je ne l’utilise pas, c’est malin.

  1. Game of Thrones

Aaaah ?! Mais même quand elle n’est pas diffusée elle nous pourrit la vie alors ? C’est fou, ça. Absolument pas surprenant pour tous les gens qui squattent Twitter, mais fou quand même.

  1. Supernatural

En revanche, ça, ça a toujours tendance à me surprendre de la voir en… tendance. Je sais que la qualité est au rendez-vous, mais je ne la vois que peu passer dans mon fil Twitter. À croire que je ne suis pas les gens biens. En même temps, j’ai dix ou onze saisons de retard alors bon…

Image result for supernatural

  1. Live PD

Je ne suis pas sûr d’avoir envie de savoir ce que c’est.

  1. The Voice
  2. Big Brother

Image result for the walking dead

  1. The Walking Dead

Jolie remontée dans ce top de la part de la série AMC qui était seulement sixième l’an dernier. Il faut dire qu’avec toutes les décisions scénaristiques prises ces derniers temps, ce n’est pas étonnant que la série fasse parler d’elle. Entre ceux qui arrêtent et le proclament haut et fort et ceux qui restent mais ne sont quand même pas venus ici pour souffrir, il y avait de quoi faire. En revanche, je me demande ce que ça donne si on cumule avec les gens utilisant le #TWD au lieu de #TheWalkingDead.

  1. Grey’s Anatomy

On est un mastodonte ou on ne l’est pas. Je trouve ça toujours aussi fascinant de constater le succès de la série médicale d’ABC. Certes, la saison 14 était excellente, mais je n’en reviens pas qu’elle soit toujours l’une des plus commentées du petit oiseau bleu !

Image result for grey's anatomy

  1. Roseanne

Entre le succès d’audience confirmant que des taaaaaaaas de gens regardaient la série et le scandale qui a suivi les tweets racistes de l’actrice se faisant logiquement virer ensuite, je ne suis pas surpris. Enfin, si, je l’aurais bien vu série la plus tweetée de l’année, en fait…

  1. Saturday Night Live

Voilà, je ne vois pas bien l’intérêt de mélanger les talks shows et les séries fictives. Dans le même genre, je trouve assez dommage la distinction entre les shows télé et… les shows streaming, dont voici le top :

Image result for the handmaid's tale

  1. The Handmaid’s Tale… que je n’ai toujours pas vue, parce que je suis idiot et en retard sur tout.
  1. Queer Eye… que je ne connais pas.
  1. Black Mirror… que je n’aime pas et que je ne regarde pas, parce que les séries qui renouvellent tout d’un épisode à l’autre, j’appelle ça des téléfilms.
  1. Stranger Things… que j’ai vue et adorée ! Enfin ! Voilà une série qui mérite cette place. Et je suis même surpris que ce soit à cette place alors que la saison 2 est sortie en octobre 2017, pas en 2018 ! C’est un beau succès pour la série Netflix, à défaut d’être dans le Top Netflix.
  1. 13 Reasons Why… que je retrouve ici sans surprise. Si on va peut-être se débarrasser d’Hannah Baker, je crois qu’on va se bouffer du Clay encore un bon petit moment car la série cartonne toujours, sur Netflix comme sur Twitter.

Image result for 13 reasons why

Voilà, voilà pour les séries. Comme j’en ai vu un certain nombre, je vous passe aussi le top des films :

10. The Shape of Water (sur ma liste de films à voir depuis un moment)
9. Crazy Rich Asians (je suis passé à côté)
8. Jurassic World : Fallen Kingdom (ça devait être un sacré hashtag !)
7. A Wrinkle in Time (je suis tellement passé à côté que je n’en ai pas entendu parler dans ma cave à séries)
6. Love, Simon (vraiment pas un coup de cœur ce film : il était sympa, mais le meilleur était dans la bande-annonce et le reste m’a moyennement captivé… pendant que je repassais)
5. Deadpool 2 (aaaaah. Il est sur ma liste de films à voir depuis sa sortie. J’essaye de le voir en fin de semaine prochaine, histoire de bien commencer 2019)
4. Star Wars : The Last Jedi (encore un sorti en 2017 qui se retrouve en 2018… et c’est un grand MOUI. C’était bien, mais pas fou, c’était forcé sur plein de choses, un brin trop modernisé dans l’écriture et toujours plus loin des films d’origines. Et puis, cette redondance de l’histoire !)
3. The Incredibles 2 (il m’a fallu une bonne heure pour être vraiment dedans : j’ai trouvé que le début tournait en rond et peinait à réintroduire cette famille que nous adorions ; en revanche, la fin est exceptionnellement bonne et rappelle le premier film parfait ❤ )

Image result for infinity war

2. The Avengers : Infinity War (pour moi, il mérite la 2nde place derrière un autre film qui n’est pas dans ce top… mais sinon j’ai adoré ce film et particulièrement sa fin au crève-cœur vraiment attendu depuis un moment. J’aime quand ça finit mal, je crois)

1. Black Panther (certes, je l’ai vu… Mais je suis quand même passé à côté. Je n’ai pas du tout autant aimé que le reste de cette planète, même si c’était dans l’ensemble un bon moment. Un brin trop long dans la mise en place à mon goût – mais ça vaut pour tous les Marvel – et pas assez de personnages que j’adore. Heureusement qu’il y avait Shuri).

Image result for ready player one
Eh, ça fait un peu Avengers, non ?

Le grand absent ? Pour moi, c’est Ready Player One que j’ai adoré et que je pensais vraiment être un succès sur Twitter. Comme quoi, les algorithmes fonctionnent bien : j’ai tweeté dessus, je n’ai pas arrêté de voir des tweets élogieux dessus ensuite !

Voilà pour cette année 2018… Quelques surprises quand même dans les tendances Twitter : on n’a jamais une vision complète des choses en tant que simple utilisateur, ça se confirme d’année en année !

Les Crimes de Grindelwald

Salut les Potterheads,

Related image

Vous vous en doutiez après mes articles de ces deux derniers jours, je viens aujourd’hui vous parler des Crimes de Grindelwald, que j’ai pu voir hier soir avec quelques amis dans une salle quasi-déserte. Franchement, ça sent le fail pour ce film… Le mérite-t-il ? Peut-être, c’est difficile à dire, et oui, il va y avoir plein de spoilers dans cet article pour tenter de comprendre ce fail critique.

Voir aussi : Récap express & avis sur le 1er film

Alors soyons clairs : j’ai beaucoup aimé… mais un peu comme devant les Star Wars, j’ai eu par moments l’impression d’un fan service malhabile. Eh, quoi, si on m’avait dit enfant qu’un jour, j’aurais de quoi fantasmer sur Nagini, je n’y aurais pas cru ; et pourtant, en un film, on change totalement de perspective. J’ai de toute manière un grand problème de fascination pour les méchants de ces nouveaux films.

Related image

Je vais commencer par-là, d’ailleurs : les méchants. JK Rowling se fait plaisir comme jamais en nous montrant les dangers de Grindelwald et de sa force de persuasion. Le contexte est assez clair : on a un message politique évident dans un monde où les discours extrêmes fascinent tant. Là-dessus, JK Rowling démontre toute sa force de frappe en terme d’écriture et construction des discours. Pensons ce qu’on veut de Johnny Depp, mais il interprète merveilleusement bien le personnage, exerçant une certaine fascination sur nous aussi… et peut-être d’ailleurs que le malaise qui s’installe dans cette fascination est encore plus grand avec la connaissance du contexte et des scandales autour du choix de l’acteur.

Malheureusement, si l’on veut bien croire qu’il fascine et convertit tout le monde, c’est parfois trop rapide, beaucoup trop rapide – le cas de Queenie paraît terriblement bâclé par exemple. Tout se passe trop vite dans un film qui est, lui, trop long : on reprend quand même neuf mois après le premier film, et Jacob a déjà souvenir de tout, Queenie en est à l’ensorceler, Tina aurait un mec… Tina ? On en parle de Tina ? Elle n’est plus que l’ombre d’elle-même et ne sert pas à grand-chose dans le film. Le problème, c’est qu’il en va de même de Queenie (elle a quoi ? 4, 5 scènes ?) et de tous les personnages qui ne sont ni Newt, ni Jacob.

Image result for crimes of grindelwald

C’est facile, il y a quatre ou cinq intrigues (peut-être même six ?) qui se superposent maladroitement et qui font qu’on passe du Niffleur à l’Hippogriffe toutes les deux scènes, donnant parfois l’impression d’un bon gros brouillon. J’adore JK Rowling, mais il y a aussi des maladresses : il est plusieurs fois question d’une prophétie dont on n’a jamais entendu parler mais que tous les personnages connaissent… et ce n’est jamais que le cœur du film.

Quand on la comprend enfin, et que la révélation fonctionne à merveille, on nous détruit toute l’attente avec une intervention de Leta Lestrange, qui sort de nulle part. Celle-ci aussi, elle est dans l’abus : personnage fascinant qui avait tout pour être reliée à Bellatrix, elle est finalement sous-exploitée tout du long et finit par se sacrifier sans qu’on ne comprenne bien l’enjeu de ce sacrifice. Vraiment, je ne sais pas si j’étais fatigué, mais ça a été une impression partagée avec mes amis : elle semble se suicider sans raison (même si ça semble les aider à s’enfuir… mais comment ? pourquoi ?). J’ai hâte de lire le script pour mieux comprendre tout ça.

Image result for crimes of grindelwald leta lestrange
Je suis aussi amoureux de Leta, mais bon, les Lestrange et moi… pas de surprise !

Et dans « tout ça », je mets l’ensemble de l’intrigue finalement : le titre « Les Animaux Fantastiques » n’a plus tellement de raison d’être – loin d’un safari à travers le monde pour trouver des animaux, les animaux sont un moyen de proposer les scènes d’action. Ils sont omniprésents, mais finalement de simples outils, pas du tout nécessaires et incontournables. Et les crimes de Grindelwald ? Ben en fait… non plus. La manipulation de Grindelwald, à la rigueur.

Image result for crimes of grindelwald dumbledore

Y a-t-il des bons points ? Des tas : on retrouve de l’humour et de bonnes répliques. Malgré une déclaration de l’acteur affirmant qu’il n’en était pas question, la sexualité d’Albus Dumbledore transpire dans la moitié de ses scènes – le pacte de sang, franchement, si ce n’est pas de l’érotisme, je ne sais pas ce que c’est. Le passé de Nagini est tiré par les cheveux, et j’ai même ri au début, mais finalement, c’est mignon tout plein et j’ai hâte de la voir devenir de plus en plus méchante. Rejetée par le monde entier, puis par Credence, on retrouve le crédo habituel de Rowling : sans amour, on finit mal. C’est bateau, mais ça fonctionne.

Image result for crimes of grindelwaldL’évolution de Credence m’a beaucoup plu, mais là encore, sa manière de revenir vers Grindelwald est précipitée, et la révélation de son identité est une bonne blague qui m’a fait me demander si Grindelwald mentait ou si Rowling était sénile. J’ai hâte de voir le film suivant, parce que ça nous ferait deux Obscurus du côté des Dumbledore (Ariana ?)… La révélation tombe totalement à plat tellement ça semblait un pétard mouillé, et tellement on arrive à la fin du film sans que rien ne se passe.

Finalement, c’est ça tout le problème : on passe un bon moment, on suit différentes intrigues qui avancent, mais l’ensemble est encore trop chargé en informations. JK Rowling n’est pas scénariste, mais romancière, et ça donne une espèce d’œuvre hybride – la lecture sera plus riche je pense, le visionnage est frustrant. Elle a énormément à dire, mais peu de temps pour le faire.

Quant au film en lui-même, j’ai eu du mal à rentrer dedans, avec des plans et des choix de cadrage disons étonnants au Ministère de la Magie. Par contre, la musique qui va bien pour l’arrivée à Poudlard, c’est idiot comme tout, mais ça marchera toujours aussi bien. Et puis, ce pont !

Image result for crimes of grindelwald leta lestrangeLes pistes pour la suite ? Newt a donc confié à Dumbledore les restes du pacte de sang qu’il avait passé avec Grindelwald pour ne pas se battre avec lui (idée très sympa) et Grindelwald a récupéré Credence à qui il dit qu’il est un Dumbledore (ça sent la manipulation pour qu’il attaque Dumby). Le cas Lestrange est évacué par le sacrifice de Leta, dont le grand frère récupère Nagini. Jacob est largué par Queenie après l’avoir traitée de folle, Tina n’en a pas grand-chose à faire que sa sœur soit du côté des méchants (apparemment), Newt est réconcilié avec son frère et tout le monde s’en fiche qu’il soit hors la loi.

Voilà, voilà, je reviendrai probablement sur le film un peu plus tard, mais pour le moment, j’ai fini (et il est temps vu l’heure !). En attendant, il me reste quelques pages du guide non officiel Les mondes magiques d’Harry Potter et les Animaux fantastiques dont je vous parlais il y a deux jours (ici).