Lexique – Page 6 – Just One More Episode

Top 10 des articles les plus lus en 2018

Publié le 29/12/2018 par Shipou11 commentaires

Salut les sériephiles,

Comme je vous l’annonçais hier où j’évoquais les articles les moins populaires du blog en 2018, aujourd’hui je reviens vers vous avec tout l’inverse, c’est-à-dire les dix articles les plus populaires du blog cette année. Et plutôt deux fois qu’une : je commence par les articles parus en 2018, puis je recommence le même top avec l’ensemble des articles. En effet, les articles les plus consultés cette année datent plutôt de 2017 en fait…

10. Altered Carbon (S01) – 4 février : publier l’article deux jours après la sortie de la série était apparemment une bonne idée. Nous sommes loin des scores de certaines autres séries l’an dernier, mais ça a quand même la classe d’atteindre ce top. J’avais peur de ne plus avoir aucune série dans ce top à cause de ma nouvelle manière de présenter les saisons avec une page par épisode ; je suis bien content de voir que ça ne les empêche pas d’atteindre les sommets du blog malgré tout. 349 vues (c’est 100 bonnes vues de plus que le dernier de l’an dernier, succèèèèès).

09. Bingo Séries #14 – 6 mai : Josh et Kelsey en maillots de bain, ça attire les vues. Les vacances approchant ont dû aider cette édition de notre jeu préféré à s’envoler vers d’autres cieux, comme la Team Rocket, mais en mieux. 357 vues.

08. Colony – S03E13 – 26 juillet : Jolie classe pour le dernier épisode de cette série qui mériterait une saison 4. C’est la preuve définitive que la nouvelle présentation des pages saison du blog n’empêche rien du tout dans les succès. Entre les personnes qui voulaient savoir comment se finissait la série et celles qui voulaient savoir s’il y aurait une saison 4, cet article a cartonné ; comme c’est toujours le cas en cas d’annulation brutale. Ce n’est pas assez pour faire passer la pilule, cela dit. 377 vues.

07. Bingo Séries #10 – 6 janvier : Oh, c’est si lointain la nouvelle année. L’occasion pour moi de voir un peu ce que j’avais demandé début 2018… avant de revenir écrire l’article du 6 janvier 2019 ! 402 vues.

06. Bingo Séries #12 – 6 mars : bon, comme l’an dernier, cet article tourne en rond avec l’ensemble des Bingos, mais ça prouve bien que c’est une bonne idée que je conserve pour 2019. 418 vues.

05. Dix pour Cent – S03E05-06 – 29 novembre : bam, je me rends compte que ça fait déjà un mois que j’ai vu ces épisodes, c’est fou comme ça passe vite. Autrement, ça fait un mois que je vois cet article squatter le top des vues du blog sans savoir trop pourquoi il fonctionne si bien, mais c’est vraiment chouette. 444 vues (au moment d’écrire l’article, mais ça a probablement augmenté depuis).

04. Ce que c’est qu’un arc (narratif) – 12 janvier : Voilà l’une des vraies surprises de ce top, je ne m’attendais pas à trouver un article lexique par ici, et si l’on m’avait demandé, je n’aurais pas donné celui-ci comme étant le plus en vogue. Et pourtant, je sais que c’est un format qui plaisait. Il faudrait que je trouve d’autres mots à définir, car je vois ce résultat comme un véritable plébiscite. 576 vues.

03. 500 mots sur… – 1^er janvier : Là aussi, c’est une surprise. En effet, je ne sais jamais tout à fait si ça sert à quelque chose de réunir tous les articles sur une seule et même page, mais apparemment, c’est assez utile quand même. Bon, après, je peux relativiser en me disant que ça fait moins de deux vues par jour… mais tout de même, si ça aide deux personnes par jour, je la refais en 2019 ! 581 vues.

02. Résumé des films Marvel pour les néophytes – 25 avril : la vérité derrière cet article, c’est que mon père m’a demandé ce qu’il s’était passé dans l’ensemble des Marvel avant qu’on aille voir ensemble Infinity War, et que je ne trouvais que des sites en anglais pour vraiment proposer le résumé complet que je voulais. Bref, on n’est jamais mieux servi que par soi-même, et j’ai bien fait de le publier pour en aider d’autres, apparemment ! 762 vues.

01. Les séries les plus hot – 11 mai : Tequi avait donc raison quand elle disait que cet article avait l’avantage de ramener plein de gens sur nos blogs. Pourtant, en mai, il était passé assez inaperçu pour un TFSA, mais depuis, il est revenu sur le devant de la scène pour ne plus jamais la quitter. C’est un peu étonnant, mais je crois qu’il faut se faire une raison, internet is for porn. 1202 vues (et ça grimpe encore).

Image result for westworld maeve — Un coup de chaud face à ces nombres ?

Et si « les séries les plus hots » a déjà un bon résultat d’audience comme article, il est à des centaines de vues du vrai premier de l’année ; ce qui ne surprendra pas les habitués du blog ayant bonne mémoire :

10. Ce que c’est qu’un ship – 10 août 2017 : Il faut vraiment que je me remette aux articles définitions, c’est compris ! 764 vues (c’est juste 600 vues de plus qu’en 2017).

09. The Magicians (S02) – 27 janvier 2017 : Je me suis découvert une véritable passion pour cette série cette année, et j’ai adoré la voir constamment être dans le top des vues de la semaine. La saison 3 a cumulé bien plus de vues que ça, mais comme j’ai fait par épisode, aucun article ne s’est imposé dans le top 10. 877 vues.

08. Ce que c’est le #TGIT – 28 septembre 2017 : Non, vraiment, je ne sais pas pourquoi j’ai arrêté d’écrire ce type d’article… Enfin, si, je sais, je ne savais plus trop quoi faire comme terme (il en reste plein, mais ce n’est pas toujours passionnant). 962 vues.

07. The Mist (S01) – 25 juin 2017 : Netlix a ses raisons que la raison ignore. Cela ne vaut pas le coup de la regarder, franchement. 1089 vues.
06. Les séries les plus hot – 11 mai 2018 : 1202 vues.

05. La saison 1 de This is us (Récap) – 27 septembre 2017 : Le plus étonnant dans le succès de cet article, c’est qu’il a cartonné au moment de la sortie américaine de la saison 3 et des mois après la diffusion française de la saison 2. Je ne sais toujours pas m’expliquer ce succès, donc. 1271 vues.
04. Salvation (S01) – 14 juillet 2017 : Merci la diffusion française avortée ! J’ai bien cru que la série resterait la plus consultée du blog en 2018 pendant un long moment, surtout que la diffusion française a commencé il y a un an tout pile et a propulsé le blog vers de jolis sommets… mais elle s’est finalement fait détrôner. Je note aussi le bide complet de l’article sur la saison 2, comme elle n’a pas été diffusée en France… 1399 vues.

03. Containment / Alerte Contagion (S01) – 27 avril 2017 : Verdict, rien ne vaut une diffusion française d’une série un chouilla « compliquée » (c’est-à-dire un truc qui n’est pas de l’humour et qui n’est pas du procédural) pour avoir de belles audiences sur le blog. 1453 vues.

02. 12 Monkeys, une bonne surprise qui a mis le temps – 26 septembre 2017 : C’est sacrément ironique comme titre, car cet article aussi a mis le temps à se faire connaître sur le blog. Grosso modo, il a vécu une seconde jeunesse bien plus efficace cet été quand la saison 4 a été diffusée. Pas étonnant au fond : j’y résume les trois premières saisons. Je n’ai pourtant fait aucune promo particulière sur cet article, c’est vraiment Google qui doit le proposer, alors merci Google. 2103 vues.

01. Une saison 2 pour Salvation ? – 22 septembre 2017 : Vous le savez déjà car je le disais en janvier et février quand l’article rencontrait un succès fou, mais c’est bien la preuve qu’on ne sait jamais tout à fait ce qui va cartonner quand on publie régulièrement sur internet. Cet article, à l’origine, il a vu le jour parce que je n’avais pas d’idée d’article pour ce 500 mots. Je l’ai rédigé à la va-vite, YOLO, ça en fera toujours un… et il s’agit de l’article le plus consulté du blog pour la deuxième année consécutive (je viens de relire l’article de l’an dernier, je disais exactement la même chose, je suis un disque rayé) ! 9 256 vues.

Et maintenant ? Maintenant, j’ai la pression pour 2019 : la barre est haute cette année, et il me faudrait un second Salvation pour rester au niveau. On verra bien. De toute manière, j’écris pour moi avant tout (bouuuuuh l’égoïste), et ce n’est qu’après que vos vues me font plaisir – et encore, je préfère vos commentaires, parce qu’on peut échanger ! Bon week-end à tous.

Ce que c’est que le « Will they/Won’t they? »

Publié le 20/12/201820/12/2018 par Shipou14 commentaires

Salut les sériephiles,

C’est parti pour un vent de nostalgie avec le retour du Lexique du sériephile ! Cela fait un long moment que je n’avais plus fait d’article « Ce que c’est que » et c’est principalement parce que je manquais d’idée. L’autre jour, j’ai toutefois pensé au schéma classique « Will they/won’t they ? » et je me suis dit que ça méritait bien un article ! Par conséquent, comment le faire autrement qu’en récupérant un schéma classique du blog, hein ? Je le connais par cœur, il a fait ses preuves et le revoilà rien que pour cet article (en attendant d’avoir de nouveau des idées, qui sait ?).

Alors c’est quoi exactement le will they/won’t they ? C’est un schéma que l’on connaît tous pour l’avoir vu dans un milliard de séries : c’est lorsque deux personnages passent tout leur temps à flirter dans une série sans jamais s’embrasser ou (étape suivante) coucher ensemble. Pourtant, il est sûr et certain que ces deux personnages ont une sacré alchimie et feraient un beau couple… mais il y a trop d’obstacles à leur relation – à commencer par le fait qu’ils sont collègues dans un taaaaas de cas – et donc ça ne se fait pas.

Des dizaines de séries sont fondées sur cette dynamique entre leurs personnages principaux, que ce soit du côté des séries procédurales (X-Files, Bones, NCIS, Lucifer, etc.) ou des comédies (Une nounou d’Enfer, Madame est servie, Superstore ou dans une moindre mesure, Community, qui partait comme ça avant de faire un pied de nez à la formule, parce que c’est Community).

Le fonctionnement est tout simple : il s’agit d’instaurer un suspense pour le public qui revient non seulement pour l’enquête/les blagues de la semaine, mais aussi pour voir si ses personnages préférés vont ou non finir ensemble. Rien que ça.

C’est quoi ce nom ? La formule nous vient visiblement des américains et se traduit littéralement par « Vont-ils/ne vont-ils pas ? ». Vont-ils s’embrasser ou pas ? Vont-ils coucher ensemble ou pas ? Une fois de plus, j’en connais qui ne se sont pas cassés la tête pour inventer ce nom, mais pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? EH BAH JUSTEMENT, c’est ce que je me demande chaque fois que je vois ce schéma se mettre en place dans une série, parce que qu’est-ce que c’est insupportable.

Image result for superstore amy jonah — Oui, insupportable, même quand c’est bien écrit !

Quelle origine ? Faut que je vous avoue, j’ai cherché trois secondes avant d’en arriver à la conclusion que c’est tellement trop ancré dans la manière de raconter une histoire que je ne trouverai jamais le premier « will they/won’t they » de l’histoire. Mon tout premier, en tout cas, c’était le couple Léo et Piper dans Charmed, mais bon, c’était aussi mon premier triangle (Phoebe) et c’est un mauvais exemple parce que ça ne finit pas si mal (bon, en fonction de la saison, je sais).

Et aujourd’hui ? Même si tout le monde connaît le schéma, même si tout le monde sait que ça a tendance à pencher du côté du « ils ne vont pas » pour conserver un maximum les audiences, ce schéma recommence encore et encore. Conserver les audiences ? Eh, la qualité a tendance à disparaître une fois que les personnages principaux ont craqué, et certaines séries ont même fini dans les méandres de l’annulation à cause de ça. Et oui, un couple qui se cherche, c’est une jolie source de tension dramatique ; mais quand ils ne se cherchent plus, ça enlève beaucoup de sel à la série.

Inutile de dire, donc, que je ne suis pas fan de ce schéma. C’est un peu tout ce que je déteste dans les séries : c’est répétitif et ça n’évolue jamais. Il n’y a qu’à voir comment Lucifer propose des avancées afin de mieux reculer à chaque fois pour comprendre ce que je trouve lassant dans ce schéma, je crois. En plus, ce n’est jamais bon signe ce schéma : ça ne peut pas bien finir, ni pour la série, ni pour nous, parce qu’on attend, on attend, et quand ça arrive, ben, la série a perdu de son intérêt ou le couple n’est pas si dingue que ça. Bon, il doit bien y avoir quelques exemples positifs, mais faut les chercher.

Image result for lucifer chloe — Décidez-vous, purée !

Alors eh, si on arrêtait les Will they/Won’t they, hein ? De toute manière, ce n’est pas comme si j’en regardais encore beaucoup, j’ai tendance à… les fuir. Oups ! En même temps, plus on en voit, plus il y a risque de les reproduire dans la vraie vie, non ? Et comme ça ne peut pas bien finir, non merci !

Ce que c’est que la transmédialité

Publié le 06/05/2018 par ShipouLaisser un commentaire

Salut les sériephiles,

Je n’ai pas eu l’occasion de proposer mon traditionnel « ce que c’est que » vendredi, alors forcément je me rattrape aujourd’hui avec un terme de vocabulaire aussi technique que populaire depuis quelques années : la transmédialité.

Alors c’est quoi exactement la transmédialité ? Comme son nom l’indique, il s’agit de proposer à l’utilisateur d’un média de prolonger son expérience sur un autre média. Dans le cadre des séries, on parle alors de « transmedia storytelling » (narration transmédia) et ça consiste à raconter la même histoire ou la même expérience à travers plusieurs plateformes, médias et technologies. Comme beaucoup de choses à la mode, il est au cœur de grands débats parmi ses utilisateurs : certains insistent pour n’en parler que si la même histoire se décline sous plusieurs formats quand d’autres préfèrent l’utiliser plus largement dans le cadre des franchises (et chaque média apporte ainsi une histoire indépendante).

C’est quoi ce nom ? Bon, on peut difficilement faire plus clair comme nom, comme le préfixe « trans » indique bien souvent le passage d’un état à l’autre (comme dans transformation par exemple). Il signifie normalement « à travers », « au-delà » et exprime les idées de changement et de traversée. Vous changez de média, vous traversez de l’un à l’autre, vous avez l’idée depuis bien avant le début de ce paragraphe, j’arrête de gratter des mots dans mon article.

En revanche, on note que l’anglais « transmedia » (nom) devient « transmédialité » (nom) en français, quand l’adjectif est transmédia, et que « le transmedia » est largement employé. Encore un cas prise de tête, c’est digne du mot-dièse !

Image result for matrix transmedia — J’ai chopé ce graphique sur **ce site** qui est un cours sur la transmédialité, et bien sûr, j’ai découvert ce site après avoir rédigé l’article alors qu’il est passionnant et résume lui aussi le sujet (enfin « résume »… c’est plus long quand même, c’est un cours).

Quelle origine ? Techniquement, ça n’a rien de neuf : les mythes antiques avec les héros et dieux qui se retrouvent dans tous les arts, c’était déjà du transmedia. Ajoutez-y une dose d’intertextualité en littérature et on s’y perd. Grosso modo le terme en lui-même émerge dans les années 80 et gagne en popularité avec Matrix dont l’histoire se décline en film, série, roman et comics. Et puis, difficile de ne pas penser aussi à Star Wars.

Au début des années 2000, l’essor d’internet permet celui de la transmédialité et on en revient encore et toujours à LOST : jeu en réalité alternée, webépisodes, sites internet fictif, énigmes, livres… L’histoire de LOST s’est écrit dans plein de médias. La réponse à l’énigme des nombres maudits ? Jamais elle n’a été expliquée dans la série, mais le jeu d’énigmes entre les saisons a fini par expliquer qu’il s’agissait d’une équation prévoyant la fin du monde.

Image result for see you in another life brother — *I’ll see ya in another MEDIA, brotha*

Et aujourd’hui ? La transmédialité fait partie intégrante du plan communication des chaînes TV qui ont toutes au moins un site officiel ou des DVDs où elles présentent leur série, le plus souvent avec des compléments d’infos (scènes coupées, par exemple). Au-delà de ça, Twitter a envahi la télévision il y a un petit moment déjà (enfin, cinq ans pour la France, quoi) et ça permet parfois des expériences intéressantes : par exemple, un épisode d’Hawaii 5-0 permettait aux fans de choisir la fin d’un épisode en désignant le coupable sur les réseaux sociaux (oui, c’est tout ce que je connais de la série, parfaitement) ou Continuum proposait aux fans de choisir si Liber8 devait ou non l’emporter en saison 2 (gros oui).

Grey’s s’est emparé de Twitter en créant des comptes à ses personnages (on se souvient alors de Bailey tweetant depuis une salle d’opération…) commentant les épisodes et, bien évidemment, SKAM s’est posée là en créant les réseaux sociaux de ses personnages… et en se servant de ceux-ci pour constituer les épisodes. Je n’ai vu que trois épisodes de SKAM France, mais force est de constater que c’était hyper engageant comme visionnage, ça poussait à être de vrais stalkers des amitiés des personnages. C’est peut-être ça qui m’a fait prendre des distances d’ailleurs, parce que c’était un brin malsain par moment (et là, toute la fanbase de la série va venir me tuer).

Bref, c’est à la mode et c’est là pour rester… et tant mieux, car il n’y a rien de tel que savourer une histoire sur différents supports. Après, en ce qui me concerne, je reste toujours incertain sur l’emploi du terme : je l’emploie aussi bien pour une seule histoire (Skam) que pour une multitude d’histoires (LOST)… Et comme c’est l’usage qui finit par donner la définition d’un terme, je ne prends pas parti, mais n’hésitez pas à le faire en commentaire si vous avez un point de vue sur la question !

Ce que c’est qu’un fil rouge

Publié le 27/04/201826/04/2018 par Shipou8 commentaires

Salut les sériephiles,

Nouvel article explicatif sur les techniques narratives de nos séries aujourd’hui. Je recommence à manquer d’idées pour ces articles, n’hésitez pas à demander s’il y a des termes que vous voulez voir passer à la moulinette du lexique. Je vous rassure, j’ai encore de quoi tenir quelques semaines avec les upfronts qui arrivent (pour savoir ce que c’est que cette bête-là, il faudra repasser sur le blog d’ici deux semaines).

Je m’égare et commence déjà le hors sujet avant même d’avoir expliqué ce dont on va parler aujourd’hui, c’est n’importe quoi, surtout que le fil rouge est un concept que j’utilise dans 90% de mes critiques sans l’avoir jamais expliqué vraiment. Oups, il y a urgence.

Related image — Ouais, je sais faut que j’arrête les transitions foireuses avec gif, mais ça me fait rire.

Alors c’est quoi exactement un fil rouge ? Comme vous l’aurez deviné à force de lire mes articles si vous ne le saviez pas déjà, le fil rouge est le fil conducteur d’une histoire : en ce qui concerne les séries, il s’agit d’une intrigue qui parcourt l’ensemble de la saison. L’expression désigne ainsi un élément récurrent dans un récit (mais aussi dans une présentation ou dans un article – et le fil rouge de cet article est donc « fil rouge » : malgré mes nombreuses digressions et parenthèses, j’y reviens toujours).

Le plus souvent dans les séries, c’est une intrigue introduite dès le premier épisode et qui court jusqu’à la fin ; mais parfois les séries procèdent autrement. On a déjà parlé des pods d’Agents of S.H.I.E.L.D dans ces articles par exemple et d’autres sont encore plus surprenantes en changeant d’intrigue principale sans crier gare (je pense surtout à Notorious, qui l’avait fait pour tenter de regagner de l’audience).

Bref, le fil rouge est un guide, une trame à suivre. D’ailleurs, l’idée de trame est vraiment la même, parce que le mot désignent aussi bien une intrigue nouée que le fil passant entre les fils tendus d’un métier à tisser… mais bon, je ne suis pas un expert en tissage (et pourtant, dieu sait que je sais broder dans mes articles !).

Quelle origine ? Mystère et boule de gomme les amis ! Elle fait partie de ces expressions qu’on emploie sans trop savoir d’où ça vient. La première trace d’un « fil rouge » en littérature vient de Goethe en 1809 dans Les affinités sélectives. Il dresse alors une métaphore tout en expliquant l’idée de fil rouge comme étant un élément permettant de repérer l’appartenance à un cordage mais dont l’absence rendrait inutilisable ce cordage. Bref, sans fil rouge, une série serait inutilisable ? Dans vos dents les séries procédurales sans fil rouge !

C’est quoi ce nom ? Ben… Je me rends compte que cette fois, j’en ai fait le tour avec l’origine. On notera donc simplement qu’en anglais, ça devrait se dire « red thread » mais que ça ne s’emploie pas vraiment. Par contre, les américains adorent les « red wire » à désactiver pour rendre inutilisable une bombe. Je ne suis pas spécialement sûr que ce soit lié, mais c’est assez marrant pour que je le relève, et puis ça a tendance à faire retomber la pression quand on voit une bombe.

Image result for alias tv show red wire — On sait qu’on a le temps pour une petite tasse de thé.

Sinon, ils se prennent moins la tête que nous et parlent de « main theme » ou « common theme » (thème principal/commun). Même idée, pas de prise de tête.

Dans les critiques des sites américains, il est donc question de main plot (intrigue principale) et parfois de subplot (intrigue secondaire), et basta. Sachant que pour rendre le tout encore plus compliqué, le « fil rouge » est souvent traité par la critique comme un… subplot, parce que l’épisode a une intrigue principale (rendant l’épisode unique) et une intrigue secondaire (qui parcourt la saison). Pff. Ils font toujours tout à l’envers ces anglophones !

Image result for quantico bomb — OK, parfois l’astuce du fil rouge suffit pas !

Et aujourd’hui ? C’est dans les vieux pots qu’on fait les meilleures soupes et la majorité des séries l’a bien compris. Ces dernières années, on a vu se multiplier le nombre de fils rouges par série (coucou Quantico, qui revient aujourd’hui d’ailleurs) pour concurrencer les séries du câble s’étendant sur un nombre plus faible d’épisodes et pour s’adapter à la pratique de plus en plus répandue du binge-watching. C’est soit ça…. Soit la forme du procédural qui se distingue principalement par son absence de fil rouge !

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, franchement ?