500 mots sur – Page 394 – Just One More Episode

Le mois de la romance

Publié le 25/01/201825/01/2018 par Shipou10 commentaires

Salut les ~~sériephiles~~ lecteurs,

On se retrouve ce matin pour parler d’un défi organisé en février par Ludo et qui n’est pas le Week-end en séries. Et oui, il se diversifie et s’assure qu’on ne s’ennuie jamais le Ludo ! Cette fois, il nous propose Le Mois De La Romance (#LMDLR, donc), rien que ça, parce que février est le mois de la St Valentin. Il est inspiré, n’est-ce pas ?

Tout au long du mois de février, le principe est donc de lire des romans qui parlent d’amour, de la littérature sentimentale, de guimauve et de papillons dans le ventre, bref, un truc avec tout plein de cœurs et paillettes partout. Tout le monde peut participer, du moment que vous êtes motivés à lire.

Avant d’entrer dans le détail des règles, il faut savoir qu’il y a plusieurs niveaux possibles, donc ne vous défilez pas, c’est très faisable :

Le niveau « un peu » : 2 livres
« Beaucoup » : 5 livres
« Passionnément » : 8 livres
« À la folie » : 10 livres

Voilà, perso ça en impose déjà côté défi d’aller jusqu’à la folie, mais comme je suis pas mal de blogs de critiques de livres, je sais que certains le font couramment. En soi, avec les études moi aussi, mais du coup, pas de quoi entrer dans le challenge qu’il nous vend avec une jolie plage en plein hiver :

Comme ces niveaux sont donc encore trop simples, il faut que la moitié des livres que vous choisirez de lire (donc 1, 3, 4 ou 5 livres selon le niveau) correspondent à au moins une des consignes suivantes :

Du rose sur la couverture (même si ce n’est qu’une petite pointe de rose)
Plus de 400 pages
Livre sorti depuis le 1^er septembre 2017
Un auteur déjà lu
Milieu du sport
Au lycée (ou n’importe quand dans la scolarité)
Les héros sont à l’opposé l’un de l’autre
L’homme est millionnaire. Ou milliardaire. Riche, quoi.
Un tome d’une saga
Les deux personnages travaillent.

Et comme Ludo est bien moins chiant que je ne peux l’être avec mes consignes du Bingo Séries, vous aurez compris que ces consignes sont des indications que vous pouvez tordre à l’envie pour valider votre challenge. Histoire de s’amuser encore plus, il y a également des défis facultatifs à faire pour les réseaux sociaux :

Poster une photo de soi avec son auteur romance préféré
Mettre en scène une romance
Se prendre en photo avec sa romance dans un lieu insolite
Reproduire une scène de sa romance (Ludo précise qu’il faut que ça soit soft, hein)
Manger quelque chose de rose pendant la lecture…

Résultat de recherche d'images pour "younger liza yep" — J’en connais un qui a trouvé une bonne excuse pour manger des bonbons.

Pour les amateurs de romance, sachez qu’il y aura également des concours sur le blog de Ludo ! Comme je ne fais pas spécialement parti de ces amateurs mais que j’entends parler de ce mois de la romance depuis au moins deux mois maintenant, j’ai décidé de participer avec le niveau « un peu ».

Je ne suis même pas sûr de le valider parce que j’ai aussi pas mal de révisions à faire et que je suis généralement un détracteur de ce genre de romans qui me blasent, me font lever les yeux au ciel et ne me passionnent pas. Cependant, je n’avais pas envie de passer à côté de ce mini-événement et j’aime bien sortir parfois de ma zone de confort. On ne sait jamais, peut-être que je vais avoir une révélation ! N’hésitez pas à rejoindre le groupe Facebook du coup. Et s’il vous reste des questions, tout est expliqué plus en détail dans l’article de Ludo.

Pour les très curieux, je compte donc lire deux romans, et je les ai déjà choisis ; il n’y a plus qu’à attendre février. J’ai choisi de faire le défi en anglais… parce que les romans étaient moins chers (booouh le radin) et que ça tuera peut-être l’ennui si je n’accroche pas à l’eau de rose :

Withering Hope de Layla Hagen : découvert par hasard sur Amazon, ce roman m’a attiré pour sa couverture (qui en plus possède une touche de rose avec le nom de l’auteur, donc hop, consigne validée). C’est un peu un Lost version romantique. Je suis sceptique, mais le côté aventure a l’air plus passionnant que la majorité des résumés de romance que j’ai pu lire dans ma quête d’un bon livre.

The air he breathes de Brittainy Cherry : c’est Ludo qui me l’a conseillé, parce que c’est une des rares romances qu’il a lu récemment qui pourrait peut-être me plaire selon lui, « parce qu’il y a du drama et des morts ». C’est un argument de vente choc qui m’aura fait rire ; je ne sais pas à quoi m’attendre. Contrairement aux apparences, je l’ai bien en anglais, malgré la promo très intensive de Ludo pour la maison d’édition Hugo. En revanche, ma rapide recherche Google ne m’a sorti que la couverture VF, et comme c’est à peu de choses près la même, je me suis dit que ce serait suffisant.

Voilà. Deux livres, a priori, je ne prends pas trop de risques ; même en cas d’ennui, je devrais m’en tirer si tout va bien. C’est l’occasion ou jamais de tester de toute façon !

Bonne journée à tous… et bons préparatifs de votre mois de la romance !

« Think about it » (Dan Harmon)

Publié le 24/01/201824/01/2018 par Shipou4 commentaires

Trigger warning : harcèlement, tentative de viol. Vu le sujet, je me suis abstenu d’illustrer avec des gifs, ce n’est pas spécialement le propos.

Salut les sériephiles,

#MeToo, #BalanceTonPorc, Kevin Spacey et autres affaires de scandales sexuels et révélations sont autant de sujets sur lesquels je suis resté silencieux sur le blog et Twitter, pour tout un tas de raisons. Déjà, parce que je ne me sens pas particulièrement légitime à en parler, tout simplement.

Ensuite, parce que j’ai tendance à éviter la polémique sur le blog : j’écris ici pour me détendre, pour le fun, pour débattre sur des séries & personnages, pas sur des sujets douloureux comme ça, qui en plus attirent invariablement les trolls (passe ton chemin si tu en es un, merci).

Une autre raison est que j’ai l’impression, depuis quelques mois, d’entrer dans l’intimité de la vie de beaucoup trop de gens. Et je n’aime pas trop entrer dans l’intimité des gens quand je considère que je n’y ai pas ma place ; de la même manière que je n’aimerais pas qu’on entre dans la mienne (j’ai, comme tout le monde, des choses à me reprocher et d’autres dont je peux être fier).

Comme beaucoup, je me suis senti révolté à la lecture de certains témoignages ou j’ai eu envie de vomir à la lecture d’autres ; et cela, qu’il s’agisse de stars que j’apprécie (le post Facebook d’Eliza Dushku), de stars que je n’apprécie pas particulièrement (les accusations extrêmement détaillées envers Aziz Ansari) ou simplement de contacts sur Facebook, desquels je suis plus ou moins proche. C’est horrible et c’est frustrant, surtout quand on l’apprend des années après. Et puis, parce qu’on est la génération zapping, on en parle dix minutes et on passe à un autre témoignage, puis à un autre, puis à un autre, puis à un autre…

Ce qui m’amène à la dernière raison pour laquelle je n’en parlais pas jusque-là : l’hypocrisie totale derrière ce mouvement. Très franchement, cela fait des années que je sais – et donc que vous savez, que tout le monde sait – très bien qu’il se trame des choses louches et peu avouables dans les coulisses d’Hollywood. Il y en a eu plein des scandales et des affaires ces dernières années ! Sur la société en général ? De qui se moque-t-on ?

Tout le monde le savait très bien que dans les bars, il y en avait pour faire boire les filles et abuser ; qu’il y avait des patrons qui profitent de leur pouvoir, que dans les transports, il y avait des connards aux mains baladeuses (au mieux ! – il y a trois ans, j’ai été témoin d’une tentative de viol à main armée sur mineure dans le RER, un mercredi à midi ; tout s’est « bien » terminé car on a pu enclencher l’alarme avec d’autres passagers, mais le type cagoulé s’est enfui… et tout est dit, je crois) ; que dans la rue, il y en a pour klaxonner les filles qui rentrent de l’école ; etc, etc. Aujourd’hui, pour être « dans la norme », il faudrait feindre d’être surpris de le découvrir ? Mouais, j’appelle ça de l’hypocrisie, et encore plus quand on se contente de s’indigner cinq minutes sur un sujet avant de le zapper.

Attention, je ne dis pas que c’est normal (loin, très loin de là) ou qu’il faut laisser faire. C’est très bien que ce tabou soit tombé – en tout cas, qu’il soit tombé dans un certain milieu, parce que je doute franchement qu’un mouvement à Hollywood change la face de la Terre et des siècles de pratique en un claquement de doigts malheureusement, mais les réactions de surprises feintes et d’indignation passagère, pour même pas 24h en général, ça m’a plus frustré qu’autre chose. Et on est encore loin de voir des vraies solutions proposées. Je n’en ai pas non plus, hein, mis à part que tout commence par son propre comportement quotidien et la manière d’en parler.

Vous allez me demander pourquoi j’en parle finalement. La première raison est que je sais que c’est un sujet important et que ce n’est pas bien de ne rien dire, même si je n’ai rien de plus à en dire. Techniquement, j’en ai déjà parlé dans le cadre privé avec de nombreuses personnes, forcément, mais jamais ici. Et ce n’est pas bien, je pense.

La deuxième raison, c’est que j’ai lu cet excellent article intitulé « Aziz Ansari, Dan Harmon, et l’hypocrisie des journalistes séries français » (vraiment, lisez-le, il suffit de cliquer) et que je me suis senti visé par sa conclusion, parce que je suis un grand fan de Community et que je l’ai dit plus d’une fois sur le blog, mais je n’ai pas parlé de l’affaire Dan Harmon.

Si j’aime Community, je n’ai jamais aimé Dan Harmon, son créateur. C’est un génie de l’écriture, c’est évident, mais comme tous les génies, je trouve le peu que je connais de sa personnalité assez détestable (et j’ai le même problème avec Joss Whedon). Si j’admire le talent d’écriture & le travail, je suis loin d’admirer la personne en elle-même (c’est pour moi deux choses qui peuvent être radicalement opposées… aussi bien que totalement mélangées – et pour ce deuxième cas, je parle bien sûr de Felicia Day).

Bon, ceci étant dit, la manière dont il reconnaît ses actes est une vraie leçon d’humilité qui me fait légèrement changer d’avis sur lui (mais je n’oublie pas qu’elle vient de quelqu’un qui maîtrise à la perfection le langage & l’écriture, donc la manipulation). Sa conclusion est simplissime, mais criante de vérité : il est parfois facile de s’en tirer sans prendre la peine de réfléchir à ce qu’il s’est vraiment passé. Réfléchir à ce qu’a pu ressentir l’autre, c’est la base d’une bonne relation humaine (et c’est valable en-dehors du cadre du harcèlement). Du coup, juste : pensez-y. Pensez à l’autre, pensez à vos torts, reconnaissez-les, améliorez-vous et apprenez de vos erreurs. Perso, je n’ai pas mieux comme conseils.

Mon vrai problème dans cette affaire et la vraie raison pour laquelle j’écris cet article, c’est que je suis très fan de Community, mais je n’étais même pas au courant de l’accusation portée contre lui, tellement les médias français sont effectivement restés silencieux sur le sujet.

Et si on en est déjà revenu à se taire sur tout ça, alors c’est que le mouvement #MeToo était encore plus éphémère que ce que je pensais, encore plus zappé que prévu et encore plus réduit au silence que je ne l’envisageais. Alors autant l’ouvrir, même si je n’ai rien de plus à dire.

Les séries des années 50-80 & moi

Publié le 23/01/201823/01/2018 par Shipou18 commentaires

Salut les sériephiles !

Vous vous souvenez peut-être qu’il y a une quinzaine de jours, je vous ai parlé des magazines Divertistore pour vous en dire beaucoup de bien ? Si ce n’est pas le cas, l’article est toujours disponible par ici. En tout cas, la bonne nouvelle, c’est que mon article leur a bien plu et que, en échange, ils m’ont gentiment envoyé leur magazine sur Star Wars, qui fera l’objet d’un prochain article, mais aussi un autre qui s’appelle « Les Séries télé de notre enfance » et dont je vais parler parce que j’en ai enfin fait le tour, qu’il m’a plu et m’a renvoyé à quelques failles culturelles.

Parce que oui, déjà avant toute chose, je dois dire que le titre ne me correspond pas. Le magazine se concentre en effet sur les décennies 1950 à 1980, alors autant dire que moi qui suis né dans les années 90, j’étais dans les choux avec ce magazine s’arrêtant en 1989.

C’est justement ce qui m’intéressait particulièrement : ce magazine revient sur tout un tas de séries cultes dont j’ai beaucoup entendu parler, sans jamais forcément les voir, comme Le Saint (dont j’ai vu le très mauvais film reboot Netflix, avec Eliza Dushku que j’adore, l’an dernier), Le Prisonnier ou La Petite Maison dans la prairie.

Bon, ok, comme tout le monde, j’ai vu des épisodes de cette dernière (et notamment le dernier, je suis traumatisé) mais voilà quoi.

Comme la dernière fois, j’ai apprécié le fait que les articles soient concis et aillent directement à l’essentiel pour présenter les séries, permettant bien de comprendre le succès de la série présentée. En moins de 200 pages, j’ai là un véritable dictionnaire de séries cultes. Certains diront que ça ne sert pas à grand-chose, mais moi, je suis bien content de l’avoir, surtout à l’ère des innombrables remakes. Et puis, pour les souvenirs télévisuels.

En effet, il est marrant aussi de voir que plus je tourne les pages du magazine, plus je connais certaines séries pour en avoir vu des rediffusions à la télé petit. Les années 80 sont quand même un vivier inépuisable de références cultes, encore citées régulièrement aujourd’hui dans les conversations de tous les jours (MacGyver, La Croisière s’amuse ou Derrick, quoi). Bien sûr, certaines étaient de totales inconnues pour moi il y a encore quelques années, mais elles ne le sont plus forcément. On en parle de Dynasty ?

Parmi les séries que j’ai regardé (ou dont j’ai regardé les reboots), j’étais heureux de découvrir une page sur Madame est servie (la dernière, lol, je suis un petit jeune, que voulez-vous ?), une sur Zorro ou encore une sur V. Finalement, la télévision de mon enfance se reposait aussi sur ces séries, c’est vrai, je veux dire :

Résultat de recherche d'images pour "who's the boss" — On n’est plus si loin de **Charmed** avec **Madame est servie**.

L’autre bonne idée de ce magazine est d’effectuer un panorama complet des séries par décennie dans une rapide introduction, et de parler aussi des séries françaises. J’ai donc découvert que Belle de Belle et Sébastien avait été castée tout prêt de chez moi. C’est une anecdote que je ne manquerai pas de communiquer à ma grande sœur qui était fan de cette série.

Et pour compléter le tout, il y a également des informations sur les émissions télévisées de l’époque (eh! salut Dorothée), des dossiers présentant la télévision de l’époque (américaine autant que française) et une double page sur les reboot et remakes. Autant de sujets qui sont passionnants quand on s’intéresse à la télévision d’aujourd’hui, car c’est de là qu’elle vient.

Après tout ça, j’espère qu’ils feront un jour un numéro « séries télé de notre adolescence », car là, je suis sûr de me jeter dessus. Celui-ci était passionnant à me faire découvrir des univers que je ne connais que trop peu… mais mon dieu, que j’adorerais en voir un sur les années 90 à 2010 ! Et puis, qui sait, peut-être que quelqu’un chez DivertiStore lira mon idée et la trouvera cool (eh coucou vous).

Voilà, je pense avoir fait le tour de ce magazine pour le moment, mais je dois bien dire que je n’ai pas encore tout lu, car c’est compact.

Du coup, n’hésitez pas à me dire quelles sont les séries que vous connaissiez dans celles que j’ai citées ici, et surtout lesquelles de ces années-là vous ont marquées mais ne sont pas là ! J’adore découvrir de « nouvelles » séries de cette manière, surtout que je trouve qu’on en apprend toujours plein sur l’époque de diffusion à travers elles (forcément).

Pour ceux que ça intéresserait, le magazine peut s’acheter par-là. Bonne journée !

Stats de la semaine #4

Publié le 22/01/201822/01/2018 par Shipou20 commentaires

Salut les sériephiles,

Résultat de recherche d'images pour "salvation" — La semaine passée en un gif

Ce lundi, je suis à l’heure pour les statistiques qui sont une fois de plus excellentes, grâce à vous. Hier, vous m’avez réalisé un triplé : journée avec le plus de visiteurs (un record pas atteint depuis octobre !), semaine avec le plus de visiteurs (bon, ça c’était déjà le cas y a deux semaines, ça fait relativiser) et meilleur mois du blog, le score de novembre étant explosé haut la main depuis une bonne semaine déjà. Et puis, plus le score augmente, plus ça va vite à grimper, merci Google.

C’est juste complétement dingue d’envisager de tels scores, même si je le sais que je les dois majoritairement au succès (ou pas, du coup) de Salvation et sa déprogrammation par M6 (j’essaye d’en faire un article dans la semaine, promis). En attendant, voici les cinq articles ayant le plus cartonné cette semaine :

Une saison 2 pour Salvation ? : 2 938 vues
Salvation (S01) : 210 vues
Un blogueur cassé : 52 vues
HTGAWM – S04E09 : 51 vues
The Cranberries dans les séries : 46 vues

Comme d’habitude, je zappe les scores des deux premiers articles qui s’expliquent d’eux-mêmes. En revanche, je m’excuse pour le titre du troisième article qui, apparemment, était un peu ce qu’on appelle du « putaclic ». Je ne l’avais pas forcément vu comme ça – en vrai, j’ai galéré à trouver un titre à cet article car je ne voulais pas que ma blague du Blue Monday soit trop évidente – sauf que c’est vrai que ça le fait un peu, quand même.

Le retour de How to get away with murder a attiré énormément. C’était déjà le cas avant la pause, et je ne peux pas dire que je sois surpris. Cette saison 4 est complexe, tout s’emmêle et j’ai cru que je n’arriverais pas à bout de ma critique-résumé, tellement il y avait des infos à mettre en place.

Enfin, je suis aussi triste qu’heureux de voir que mon article sur The Cranberries a fonctionné. Triste, parce que c’est un hommage, heureux parce que justement l’hommage a été lu. Nous avons perdu une voix unique et j’ai passé beaucoup de temps cette semaine à la laisser me bercer.

Bon, du coup, le top 5 des saisons les plus consultées de la semaine ressemble à ça :

Les deux premières ne sont pas une surprise (encore que HTGAWM quand je cumule tous les articles s’en sort avec de très belles stats), en revanche le retour en force de One Tree Hill, je ne me l’explique pas… surtout que la saison 2 a beaucoup attiré elle aussi. Je pense que certains doivent l’avoir dans leur challenge séries, c’est la seule explication qui me vient, parce que sans ça, je suis dans le brouillard le plus total.

The Mist cartonne toujours autant et c’en est triste de se dire qu’elle est annulée (après, je sais que Google m’a bien référencé sur cet article, ça aide très certainement) et la saison 2 de The Magicians continue d’attirer plus que la saison 3 ; ce que je trouve louche. Peut-être qu’une chaîne française la diffuse ?

Et ex-aequo avec cet article sur la saison 2, on trouve le cumul de tous les articles de la saison 5 d’Agents of S.H.I.E.L.D, dont les fans rattrapent clairement la série à leur rythme (ou reviennent lire des résumés sur ce qu’il s’est passé avant, au choix).

Du côté des recherches menant au blog, j’ai souri à un « Salvation saison 3 ». Je ne sais pas comment la personne a fini par atterrir ici, mais c’est aller vite en besogne ! Quant à ceux demandant à voir la saison 2, patience, ce sera pour cet été… contrairement à Spotless qui n’a toujours pas de date de saison 2 (oui, il y a encore quelqu’un qui a essayé cette recherche Google).