500 mots sur – Page 441 – Just One More Episode

Ce que c’est qu’un sériephile

Publié le 06/04/201804/04/2018 par Shipou1 commentaire

Salut les sériephiles,

Deuxième jour de concours pour moi, mais j’ai planifié cet article il y a un moment déjà ; et pour m’assurer de ne pas me planter dans l’actualité, je vous propose aujourd’hui le terme le plus général qui soit : celui par lequel je commence tous mes articles, parce que la définition varie trop d’une personne à l’autre !

Image result for what is it about tv show — Essayons de nous mettre d’accord… ou en tout cas, sachez comment je le vois quand je vous appelle comme ça !

Alors c’est quoi au juste un sériephile ? Vaste question, pas vrai ? Simplifié à l’extrême, ce terme désigne simplement un « amateur de série télévisée », c’est-à-dire donc « quelqu’un qui aime les séries ». Eh oui, c’est un terme générique qui englobe un peu tout le monde, en fait, du simple spectateur de séries policières passant à la télé aux tarés comme moi qui regarde grand minimum un épisode par jour pour ne pas se sentir en manque (comment ça, une maladie ? Mais non, regardez, je me sèvre parfois : je n’ai rien regardé hier !).

Image result for drug addict tv show — *Je trouve que ça résume bien les choses. Bon, cela dit, je n’aime pas spécialement **Girls**.*

C’est quoi ce nom ? C’est un néologisme, c’est-à-dire un nom inventé et créé de toutes pièces, probablement par des sériephiles eux-même, à partir du terme « série » et du suffixe « phile ». Ouais, je sais, vous ne l’auriez jamais deviné par vous-même. Le suffixe « phile » sert à former un nom correspondant à une notion de passionné, d’amateur ou d’attirance, et vous devez connaître tout un tas de mots qui finisse par lui. On notera qu’en psychiatrie et psychologique, il désigne une attirance pathologique (voire un goût pervers) et on se dira que eh, peut-être que j’ai simplement une pathologie à en regarder autant. Auquel cas, merci, mais non merci pour le traitement, ça se passe bien pour moi.

Quelle origine ? De manière à peu près évidente, le terme a été calqué sur celui de cinéphile. Ce dernier est apparu dans les années 80 en France, alors que sériephiles date plutôt de la fin des années 90/début 2000. Ben oui, c’est assez logique : c’est là que les séries ont connu un essor, à la fois aux USA et dans la diffusion française. On se souvient ainsi de La Trilogie du Samedi et de la production américaine qui s’est emballée sur sa saison 2004-05 avec un vrai âge d’or : LOST, Desperate Housewives, Dr House, Battlestar Galactica, Grey’s Anatomy… La télévision s’est renouvelée, les séries ont commencé à être un vrai sujet de discussion, avec une meilleure considération, et paf, ça fait des chocapic sériephiles.

Image result for rumple — Image rare de moi tout content de ma vanne pourrie (et pourtant, je déteste ce personnage).

Et aujourd’hui ? De plus en plus de gens se proclament sériephiles, rien que parce qu’il regarde des grosses productions populaires type Game of Thrones ou Stranger Things. Si ça peut paraître frustrant au premier abord pour des gens comme moi qui en regardent bien plus, ce n’est pourtant pas faux, et c’est simplement à nous de préciser dans le conversation notre degré d’implication dans la sériephilie. Un autre terme a eu tendance à se développer, celui de sérievore (série + dévore, donc), mais je l’aime moins, parce que je trouve l’image moins jolie : ça donne vraiment l’impression du vorace qui ne prend pas le temps de savourer ce qu’il dévore trop rapidement ! Et du coup, ça me fait développer la notion de sériephile vers une définition plus précise encore.

Pour moi, être un sérievore (ou même parfois un sériephage, avec un suffixe désignant vraiment l’idée de nourriture), c’est être passif dans sa consommation (excessive) de séries : c’est regarder pour regarder, et ça me donne l’image de quelqu’un qui s’empiffre en plus. Genre :

Related image — Et ça correspond à plein de gens, et c’est très bien comme ça ; mais ce n’est pas (plus) comme ça que je me vois, malgré les points du **Bingo Séries** faisant bouffer, promis.

En revanche, être sériephile, ça suppose (toujours selon moi, hein) un peu plus de passion et donc d’action, en prolongeant son visionnage par d’autres aspects : achat de goodies, recherche d’infos, lecture de critiques… Oh ben dis donc, serait-ce pour ça que tous mes articles commencent par le mot sériephile ? Parfaitement, mon cher Watson !

Après, le français est une langue vivante et une seule perception ne veut pas dire grand-chose, en contexte, certains sériephiles se disent sérievores et y mettent les idées que je réserve à la notion de « sériephile ». Chacun fait comme il le sent, en définitive, mais le point positif de toute cette affaire, c’est qu’on entend de plus en plus parler de nous ! Et ça, ça donne envie d’aller danser dans une fontaine.

Image result for tv show famous — *Ou pas, parce que ça doit être sacrément froid, et puis, le haut blanc, il doit vite être transparent, et puis, ça glisse, et puis…*

Mes stats TV(show) time

Publié le 05/04/201803/04/2018 par Shipou27 commentaires

Salut les sériephiles,

Premier jour de concours pour moi, mais ne pensons pas au fait que je suis en train de découvrir le sujet et concentrons nous plutôt sur la terrible découverte de mon début de semaine. Au détour des statistiques TVshow time, j’ai en effet découvert que pour la première fois depuis que j’ai l’application (2013 ou 14, j’ai un doute, mais le temps file à une vitesse !) le calcul des épisodes qu’il me reste à voir me disait que j’aurais tout vu… un an plus tard ! Et c’était beau comme une mauvaise farce, car je devais finir de tout voir le 1^er avril 2019.

Bon, bien sûr, cet outil vaut ce qu’il vaut parce qu’il ne prend pas du tout en compte les centaines d’épisodes inédits qui vont sortir d’ici là (j’en ai environ 140 nouveaux par… mois), ni les séries de l’Arrowverse que je n’ai pas encore commencées. Autrement dit, j’en ai pour plus d’un an en maintenant mon rythme actuel qui est tombé à 14,6 épisodes (c’est précis hein ?) par semaine, contre une vingtaine en juin.

C’est vrai que je regarde bien moins de séries que l’an dernier que ces derniers temps, je suis débordé par un rien (ou alors, ce concours n’est pas un rien, allez savoir). Tant que j’y étais, je me suis dit qu’il y avait avec ces statistiques de quoi vous faire un article sympa, et n’hésitez pas à me dire si ça vous plaît, parce qu’il pourrait revenir régulièrement, maintenant que j’y pense.

Il me reste donc 20 jours et 11h non-stop de séries à regarder, rien qu’avec les séries que j’ai déjà commencées et qui sont en cours de diffusion. C’est terrifiant comment ce chiffre grimpe vite chaque semaine, mais il y a plus d’épisodes diffusés que de temps où je suis devant la télévision, donc forcément, ça ne va pas se réduire tout de suite. Et puis en même temps, je cherche un peu : je cumule 251 séries sur mon compte, dont 115 toujours en cours de diffusion. Oui, je regarde donc 115 séries différentes « en ce moment ».

Depuis que j’ai l’application, chaque fois que je regarde un épisode, je vote pour un personnage. Ainsi, mon personnage préféré de ces dernières années est Donna de Suits (54 votes). Elle est suivie par Jackie de That ’70s Show (51 votes), puis Audrey de Haven (43 votes). Ensuite, on retrouve Brooke de One Tree Hill avec 39 votes (sur 3 saisons et demi) et finalement Root de Person of Interest (30 votes). Bon, évidemment c’est un peu biaisé par mes rattrapages et binge-watch du Challenge Séries : forcément, quand tu regardes cinq saisons d’un coup, ça aide ces personnages à avoir des votes quand d’autres mériteraient aussi leur heure de gloire (Orphan Black, Agents of S.H.I.E.L.D)…

Sur les quatre derniers mois, les chiffres sont moins impressionnants : Laurel de Arrow s’en tire avec huit votes et serait donc mon personnage préféré de cette période… mais bon, sur pas loin de 40 épisodes, huit, ce n’est pas si fou non plus. On retrouve ensuite Ramon de Here & Now avec six votes. C’est tout de suite plus marquant six votes sur huit épisodes, mais en même temps, si je continue la série, c’est un peu pour ce personnage et le mystère qui l’entoure, hein !

Image result for ramon here and now — Et puis, ça commençait à manquer de mecs cet article, oups !

En troisième position et contre toute attente, on a deux ex-aequo parfaitement improbables : Wasif de Stargate Origins et Maze de Lucifer. Alors oui, j’aime ces deux personnages qui m’ont fait rire… mais ce ne sont pas leurs noms qui me seraient venus à l’esprit si on m’avait posé la question de mes personnages préférés des derniers mois ! Comme quoi ! Ils ont cinq votes chacun… et ce ne sont pas les seuls puisqu’ils sont suivis par Daisy Johnson d’Agents of S.H.I.E.L.D. Oui, mais elle, ce n’est pas une surprise !

Voilà pour ces statistiques, n’hésitez pas à m’ajouter si vous avez l’application, même si je n’y suis plus aussi actif que l’an dernier où je commentais chaque épisode. Ca prenait trop de temps et je ne suis pas fan de l’évolution des commentaires que mon portable ne supporte plus aussi bien qu’avant. Comme moi, il se fait vieux ehe.

Britt Lower

Publié le 04/04/201802/04/2018 par Shipou10 commentaires

Salut les sériephiles,

Si on me demandait quelle actrice je voudrais voir en rôle principal d’une série l’an prochain, ce serait probablement Britt Lower. Je vous entends d’ici lever les yeux au ciel (mais si, ça fait un bruit très caractéristique de soupir profond et exaspéré en général) en vous disant que j’en fais encore trop, mais franchement, il faut dire ce qui est : Britt Lower mérite beaucoup plus que ce qu’elle a eu actuellement.

Alors qui est Britt Lower ? Oui, la question n’est pas si bête, parce que ça ne fait que dix ans qu’elle enchaîne les petits rôles et qu’on ne la connaît pas beaucoup, mais chaque fois qu’elle est là, elle sublime la série en question, rien que ça, parfaitement. Je n’ai pas eu l’occasion de la voir beaucoup, donc je vous propose un petit tour de ses différents rôles.

Tout d’abord, je l’ai croisée pour la première fois sur mon chemin dans Man seeking woman, où elle joue la sœur du héros, Liz Greenberg. Sans aller jusqu’à spoiler, je dirais simplement qu’elle a eu la fâcheuse tendance à lui voler la série quelque fois, au sens propre, parce qu’elle aussi est célibataire et cherche l’amour. Oui, le personnage est tellement cool que les scénaristes ont décidé de lui donner un ou deux épisodes pour sa propre quête. On se retrouve alors avec des scènes loufoques qui prouvent que l’actrice n’a pas forcément froid aux yeux quand il s’agit de se mettre en scène dans des situations délirantes – et avec des épisodes expérimentaux surprenants mais réussis. Avec Man seeking woman, on la découvre donc dans une série à tendance geek et SF, ce qui va rapidement devenir sa marque de fabrique… et on s’étonne que je sois fan. J’aurais aimé la voir la tête d’un spin-off inversant le titre, mais ça ne s’est pas fait.

Image result for britt lower — Et elle est comique même en vrai !

Après un rapide passage d’un épisode dans Wrecked, où elle jouait encore une sœur dépitée par son frère (et où j’avais bon espoir de la voir rester parce que la série est géniale !), elle est passée par Pillow Talk qui vient de rejoindre la longue liste de séries que je veux voir. On parle en effet d’une websérie avec comme tête d’affiche Patrick J. Adams, c’est-à-dire Mike de Suits. Comme c’est une websérie, elle était passée en-dehors de mon radar, mais là, ça me fait deux bonnes raisons de la regarder (et si j’ajoute Brenda Strong ou Ryan Hansen au casting, ça fait beaucoup de raisons !).

*Oui, bon je galère un peu à trouver des gifs en revanche… mais aaaah ❤*

Décidément active en 2017, elle s’est ensuite incrustée dans quelques épisodes de Future Man. Contrairement à son habitude, elle met un peu de temps à avoir un rôle vraiment intéressant, mais comme d’habitude, elle parvient rapidement à être l’un des personnages les plus chouettes : à chaque fois, il y a plusieurs niveaux d’interprétations à ses personnages, et c’est ce qui est cool, et c’est pour ça que je veux la revoir. Elle commence souvent avec pas grand-chose et gagne en importance ensuite.

Oh, j’ai bien eu un espoir fou quand je l’ai retrouvée en début d’année dans Ghosted, une autre série comique et geek, c’est fou. Si son rôle avait tout pour être exploité de manière intéressante, les auteurs se sont perdus en route en étouffant leur fil rouge au profit d’épisodes indépendants dans lesquels elle était absente. Pourtant, une fois de plus, je trouve qu’elle vole chacun des épisodes dans lesquels elle était, parce que justement elle porte le fil rouge, et donc l’intérêt de la série… qui n’a jamais su trouver son équilibre ou rythme et dont la diffusion à une fâcheuse tendance à nous… ghoster.

*OK, j’étais déjà à réclamer un spin-off **Woman seeking man** en 2016*

Je pense qu’à la lecture de cet article, il est très clair qu’elle a un dada pour les séries geeks, comiques loufoques et avec un brin de science-fiction, et vous comprendrez tout de suite pourquoi je réclame une série pour cette actrice. Dans cet article, il n’y a QUE des séries qui me font rire, sont geek et sont intéressantes… il n’y a plus qu’à lui en écrire une, je suis sûr que ça fera un carton d’audience, même si elle a pour habitude d’avoir des petites séries quand même.

Pluie de renouvellements sur la CW

Publié le 03/04/201803/04/2018 par Shipou35 commentaires

Salut les sériephiles !

Pluie de bonnes nouvelles hier avec la CW qui a une fois de plus décidé de parasiter la période des annonces de renouvellement (en mai) pour faire dès maintenant une sélection de dix séries pour l’an prochain. Il faut dire que maintenant que la chaîne s’est rajoutée une soirée de séries (le dimanche), il y a de la place – et aussi qu’il y a des renouvellements incertains pour lesquels tout le monde s’inquiétait. Les rumeurs allaient bon train depuis la fin de semaine dernière et la CW a décidé d’y mettre en terme en renouvelant… ben à peu près toute sa grille en fait.

Legends of Tomorrow avait des audiences en bernes et Supergirl flanchait un peu, mais plus d’inquiétude de ce côté-là : la chaîne renouvelle toutes les séries de l’Arrowverse pour une saison supplémentaire, donc j’ai intérêt à reprendre vite Arrow et entamer Flash, parce que la masse d’épisodes va continuer d’augmenter dès Septembre (ça fait 32 épisodes de plus à voir cette année, en gros. 32 !!).

Black Lightning continuera de se la jouer solo en étant renouvelée sans pour autant faire partie officiellement de l’univers, à moins qu’une nouvelle annonce vienne changer les choses. Contre toute attente, Crazy Ex-Girlfriend reviendra également pour une dernière saison, alors que beaucoup l’avait déjà enterrée. Un jour, je la verrai.

Même (bonne ?) surprise pour Jane the Virgin et Dynasty. Cela fera plaisir aux fans j’imagine, même si j’ai vu que certains se lassaient de Jane. Perso, je n’ai tenu que sept épisodes de toute façon. Du côté des séries plus solides, pas de mauvaise surprise : les frères Winchester continuent d’être increvables avec un renouvellement de Supernatural (qui a eu des jolies audiences la semaine dernière avec un crossover avec… Scooby-doo) et Riverdale reviendra pour une saison 3.

Si vous comptez bien, ça fait donc dix nouvelles séries renouvelées, sur les 14 que compte la chaîne. Autant dire qu’ils ont ratissé large et que les places restantes vont être chères, car il y a aussi des pilots en préparation (notamment les reboots de Roswell ou de Charmed) ! Les quatre restantes sont : Valor, Life Sentence, iZombie et The 100.

Officiellement, la CW statuera sur le sort de ces séries en mai, mais ça semble mal parti pour les deux premières. Valor a fait un énorme flop, autant dans les critiques que dans les audiences, Life Sentence vient tout juste d’être déprogrammé et changé de case pour passer au… vendredi, la case de fin de vie des séries. Après, qui sait, peut-être qu’elle va copier son personnage principal et entrer en rémission de sa phase terminale en surprenant tout le monde. Mais bon. Il y a de fortes chances que ce soit la fin pour elle aussi.

Le cas de iZombie est plus problématique : ce n’est pas très rassurant pour elle d’être mise de côté comme ça. Les audiences ne sont pas fabuleuses, mais elles ne sont pas catastrophiques non plus. Le mystère reste total et grand, donc ce sera à suivre en mai (mais il y aura tellement d’autres annonces que la CW ne sera pas la chaîne la plus intéressante à surveiller).

Enfin, il reste le cas de The 100. La saison 4 avait eu des audiences moyennes, mais si la CW n’a pas pris de décision, c’est surtout parce que la saison 5 n’a pas encore commencé. Comme elle commence à la fin du mois, la série aura 3 épisodes (peut-être 4, mais je pense que la décision sera prise avant car l’épisode 4 sera diffusé le 15 et l’annonce faite le 17) pour convaincre que son changement de case (du mercredi au mardi soir) et son cliffhanger osé ne la fait pas perdre toute son audience. Je croise les doigts – même si en même temps une fin en saison 5 ne me paraîtrait pas aberrante pour l’instant.